Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 10MS0013-01-2025-000565-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЬЮЖН ЛП», юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, пом. 68, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «ФЬЮЖН ЛП», зарегистрированное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, д. 33, пом. 68, в 00 час. 01 мин. <ДАТА2>, допустив нарушение требований п. 8.1 Положения и п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> Управление Роскомнадзора по Республике <АДРЕС>, нарушило срок предоставления запрашиваемо й информации. В связи с реализацией возложенных полномочий на основании п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> Управление направило в адрес ООО «ФЬЮЖН ЛП» запрос (от <ДАТА3> <НОМЕР>) о предоставлении информации о соблюдении требований ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 18.1, ч. 1 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР>. Запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> был получен Организацией <ДАТА4>, что подтверждено сведениями с официального сайта АО «Почта России». Таким образом, последний день предоставления запрашиваемых сведений - <ДАТА5> В течение десяти рабочих дней с даты получения запроса Организацией не представлена информация, представление которой предусмотрено Федеральным законом <НОМЕР>. Уведомление о продлении срока предоставления запрашиваемых сведений в адрес Управления не поступало. <ДАТА6> в адрес Управления поступило письмо, в котором были представлены запрашиваемые сведения (вх. от 487/10). В поступившем письме Организация признает факт несвоевременного предоставления сведений в адрес уполномоченного органа, а также поясняет, что причиной непредоставления запрашиваемой информации явилось прекращение работы интернет-сайта https://fusion-ptz.ru, а также увольнение сотрудника, ответственного за работу с контролирующими органами. Тем самым ООО «ФЬЮЖН ЛП» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ФЬЮЖН ЛП» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, возражений на протокол об административном правонарушении, ходатайств об отложении не представило, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии представителя. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Положениями ст.24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, истек <ДАТА8> К длящимся правонарушениям указанное правонарушение не относится. Учитывая, что к моменту рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении. Принимается во внимание, что КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЬЮЖН ЛП» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>