Дело № 1-23/2023

УИД 77MS0234-01-2023-003846-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Боченковой И.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ледвиной А.В., представившей удостоверение № ***и ордер № ***от 05.12.2023 года коллегии адвокатов «Сила закона» г. Москвы, при секретаре судебного заседания Клыковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего ***образование, состоящего в гражданском браке, работающего в АО «***» кассиром-комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого 03.11.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № ***Тверского района г. Москвы по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился 25.04.2022 г. по отбытии срока наказания); 22.12.2022 г. ***районным судом г. Москвы по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 19 апреля 2023 года, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «***», принадлежащего ООО «Остин», расположенного в ТЦ «***» по адресу: г. Москва, ***, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с витринного стеллажа товар, а именно: 1 штуку «LT4494 01 ***, жемчужно-белый, р.М 46» (код 3TWLGBYIU8), стоимостью 222 рубля 21 копейка без учета НДС; 2 штуки «LT4494 01 S ***, p.S 44» (код 32EMD69HHU), стоимостью 222 рубля 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 444 рубля 42 копейки без учета НДС; 2 штуки «LT4494 01 ***, жемчужно-белый, p.XS 42» (код ***), стоимостью 222 рубля 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 444 рубля 42 копейки без учета НДС; 3 штуки «LT4494 31 ***для женщин, светло-лимонный, р.М 46» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 606 рублей 45 копеек без учета НДС; 2 штуки «***, светло-лимонный, p.S 44» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 404 рубля 30 копеек без учета НДС; 2 штуки «LT4494 31 ***, светло-лимонный, p.XS 42» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 404 рубля 30 копеек без учета НДС; 2 штуки «***, ментоловый, р.М 46» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 404 рубля 30 копеек без учета НДС; 1 штуку «***, ментоловый, p.S 44» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС; 1 штуку «LT4494 42 ***, ментоловый, p.XS 42» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС; 1 штуку «LT4494 98 ***, графитовый, р.М 46» (код ***), стоимостью 236 рублей 31 копейка без учета НДС; 1 штуку «***, графитовый, p.XS 42» (код ***), стоимостью 236 рублей 31 копейка без учета НДС; 1 штуку «LT4494 98 ***, графитовый, p.S 44» (код ***), стоимостью 236 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4 043 рубля 63 копейки без учета НДС, спрятав вышеуказанный товар в пакет, находившийся при нем, после чего в 15 часов 24 минуты, не предъявив для оплаты находящийся при нем вышеуказанный товар, прошел антикражные рамки и вышел за пределы кассовой зоны, с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 043 рубля 63 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что 19 апреля 2023 года проходил мимо магазина «Остин», зашел в магазин, где похитил несколько футболок, после чего продал их. При совершении кражи он был одет в свитер, который у него изъяли. Кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением, болел ребенок, срочно нужны были деньги на его лечение. Не знал, что делать, сейчас все осознал, просит не лишать его свободы, так как его семье будет очень трудно без его помощи.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается: показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что работает в должности участкового уполномоченного ОУУП Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы. 25 апреля 2023 года ему на рассмотрение поступил материал по заявлению представителя ООО «Остин» ФИО4 по факту хищения товара (женских футболок) 19.04.2023 г. из магазина, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлено, что 19 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 24 минут, в магазине находится мужчина, на вид 35-40 лет, высокого роста, одетый в темный свитшот, штаны темного цвета, на глазах очки, у которого при себе руках находятся сумка темного цвета и пакет, который направляется к выходу, где рядом с выходом из магазина остановившись около полки с расположенными на ней футболками, берет несколько футболок и убирает их в находящийся при нем пакет, после чего выходит из магазина. В ходе отработки был установлен адрес проживания вышеописанного мужчины, а именно: ***, приехав по данному адресу, он подошел к двери указанной квартиры, однако в этот момент из лифта вышел мужчина, схожий по приметам с лицом, совершившим кражу. Тогда он подошел к нему представился, предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил ему суть его визита. Гражданин представился как ФИО2, и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, пояснив, что каких-либо противоправных действий не совершал, однако вел себя подозрительно, признался, что был судим, после чего был доставлен в ОВД, а материла передан в отделение дознания.

Также виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о том, что она состоит в должности управляющей магазина «***», принадлежащего ООО «Остин», расположенный по адресу: *** в ТЦ «***». В ее основные обязанности в должности управляющей магазина входит контроль и организация деятельности вышеуказанного магазина, а так же представление интересов компании ООО «Остин» на предварительном следствии и в суде. Так 24 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут она приступила к исполнению своих обязанностей в магазине, осуществляя в очередной раз обход торгового зала магазина «Остин № 178», она заметила отсутствии на одной из полок, расположенных у входа в магазин большого количества футболок, а именно: - 1 штуку «LT4494 01 М ***, жемчужно-белый, р.М 46» (код ***), стоимостью 222 рубля 21 копейка без учета НДС; - 2 штуки «LT4494 01 S ***, жемчужно-белый, p.S 44» (код ***), стоимостью 222 рубля 21 копейка без учета НДС за шту***LT4494 01 ***, жемчужно-белый, p.XS 42» (код ***), стоимостью 222 рубля 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 444 рубля 42 копейки без учета НДС; - 3 штуки «LT4494 31 М ***, светло-лимонный, р.М 46» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 606 рублей 45 копеек без учета НДС; - 2 штуки «LT4494 31 ***, светло-лимонный, p.S 44» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 404 рубля 30 копеек без учета НДС; - 2 штуки «***, светло-лимонный, p.XS 42» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 404 рубля 30 копеек без учета НДС; - 2 штуки «LT4494 42 ***, ментоловый, р.М 46» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 404 рубля 30 копеек без учета НДС; - 1 штуку «LT4494 ***, ментоловый, p.S 44» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС; - 1 штуку «LT4494 42 ***, ментоловый, p.XS 42» (код ***), стоимостью 202 рубля 15 копеек без учета НДС; - 1 штуку «LT4494 98 ***, графитовый, р.М 46» (код ***), стоимостью 236 рублей 31 копейка без учета НДС; - 1 штуку «LT4494 98 ***, графитовый, p.XS 42» (код ***), стоимостью 236 рублей 31 копейка без учета НДС; - 1 штуку «LT4494 98 S Футболка для женщин, графитовый, p.S 44» (код ***), стоимостью 236 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4043 рубля 63 копейки без учета НДС. Проверив информацию о том, что такие футболки в таком количестве проданы не были, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Остин № 178» и увидела, что 19.04.2023 г. в торговый зал магазина «Остин № 178», в 15 часов 15 минут, заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, на глазах очки, одет в свитер темного цвета и джинсы, при себе в руках у него находились куртка, сумка черного цвета и пакет из бумажного материала. После проходит в торговый зал магазина, некоторое время перемещается по торговому залу смотрит товар, после примерно в 15 часов 20 минут направляется к выходу из магазина, однако останавливается у полки, где были расположены женские футболки, подходит к полке и начинает складывать футболки в находящийся при нем пакет. Позднее в 15 часов 24 минуты минуя кассы, выходит из магазина «Остин № 178». 24.04.2023 г. по данному факту было написано заявление в полицию. В настоящее время ей известно, что в совершении данной кражи подозревается ФИО2. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ООО «Остин» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 043 рубля 63 копейки без учета НДС. Так же хочет добавить, что ею были предоставлены накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, которые были представлены ей ООО «Остин», справка об ущербе, устав ООО «Остин» и доверенность. Так же была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения. Более по данному факту ей пояснить нечего (том 2 л.д. 51-54);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы. 27 мая 2023 года он находился на рабочем месте в ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы согласно графику, когда ему на исполнение поступило поручение начальника ОД ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы майора полиции ФИО6 о проведении неотложного обыска в жилом помещении квартире, расположенной по адресу: <...>. Перед проведением обыска он предварительно получил в ОД ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы информацию, что 23 мая 2023 г. было возбуждено уголовное дело № 12301450082000268 по ч.1 ст.158 УК РФ, а 25 мая 2023 г. о подозрении в совершении данного преступления, а именно хищении футболок из магазина «Остин», расположенного по адресу: <...> был уведомлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же были получены сведения о похищенном имуществе, для ознакомления была предоставлена видеозапись от 19.04.2023 г., с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Остин», с целью визуализации похищенного имущества, и внешности мужчины, совершившего вышеуказанное преступление. Далее получив нарочно вышеуказанное поручение он совместно с ФИО2 проследовали по адресу: <...>, где по приезде ему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, для ознакомления, с которым он был ознакомлен. Далее для проведения обыска были приглашены два представителя общественности (понятые), которым предварительно были разъяснены их права. После чего, стал производить обыск в вышеуказанной квартире, с целью поиска похищенного имущества. Так в ходе обыска произведенного в присутствии понятых, веществ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации и похищенного имущества из магазина «***», а именно футболок обнаружено не было. Однако был обнаружен тканевый свитер коричневого цвета, фирмы «***», размер XXL, который со слов ФИО2 принадлежит ему. Так как данный свитер был с биркой «Остин» и схож по приметам со свитером, в котором ФИО2 мог находится в момент совершения хищения футболок из магазина «***» 19 апреля 2023 г. им было принято решение его изъять. Тогда 27.05.2023 г. в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 25 минут, в присутствии понятых тканевый свитер коричневого цвета, фирмы «Ostin», размер XXL был изъят и упакован в полиэтиленовый сейф-пакет, который был сопровожден пояснительной надписью, и подписями понятых и ФИО2 По окончании следственного действия им участвующим лицам для ознакомления был представлен для ознакомления протокол обыска, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений в ходе обыска не поступало. Далее протокол обыска, и сейф-пакет, в котором находился тканевый свитер коричневого цвета, фирмы «***», размер XXL были переданы им в ОД ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы. Больше ему по данному факту пояснить нечего (том 2 л.д. 70-72).

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, установлена в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается также совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

- рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы старшего лейтенанта полиции ФИО7 о задержании ФИО2 и об обнаружении в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 4);

- рапортом начальника ОД Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы майора полиции ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 5);

- заявлением представителя ООО «Остин» по доверенности ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 19 апреля 2023 года похитило имущество, принадлежащее ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Глобал Сити» по адресу: <...>, причинив ООО «Остин» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 043 рубля 63 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого 24 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут по адресу: <...>, было осмотрено и зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д. 9-14);

- справкой о материальном ущербе, накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, справкой о стоимости похищенного 19 апреля 2023 года товара из магазина «Остин», принадлежащего ООО «Остин», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе производства которого 07 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 24 минут был осмотрен DVD-R диск с одним файлом видеозаписи от 19.04.2023 г., записанным в торговом зале магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Глобал Сити» по адресу: <...>, по факту кражи ФИО2 имущества принадлежащего ООО «Остин» (том 2 л.д. 78-80);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: согласно которого, DVD-R диск с одним файлом видеозаписи от 19.04.2023 г., записанным в торговом зале магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Глобал Сити» по адресу: <...>, по факту кражи ФИО2 имущества принадлежащего ООО «Остин» (том 2 л.д. 81-82);

- заключением эксперта № 2326201288 (медико-криминалистическая экспертиза) от 09.10.2023 г., согласно которого в представленной видеозаписи запечатлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при сравнении изображений ФИО2 и запечатленного мужчины выявлено 12 совпадающих признаков внешности, каждый из которых при совокупной оценке является индивидуальным (том 2 л.д. 94-95);

- протокол обыска (выемки), в ходе производства которого 27 мая 2023 года в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 25 минут был обнаружен и изъят тканевый свитер коричневого цвета, фирмы «Ostin», размер XXL, по адресу: <...>, принадлежащий ФИО2 (том 2 л.д. 25-28);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе производства которого 09 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут был осмотрен: тканевый свитер коричневого цвета, фирмы «Ostin», размер XXL, изъятый в ходе обыска 27 мая 2023 года в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 25 минут, по адресу: <...>, который принадлежит ФИО2 (том 2 л.д. 98-105);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: согласно которого, тканевый свитер коричневого цвета, фирмы «Ostin», размер XXL, изъятый в ходе обыска 27 мая 2023 года в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 25 минут, по адресу: <...>, признан вещественным доказательством по уголовному делу № 12301450082000268, и передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, до решения суда или иного решения по уголовному делу, (том 2 л.д. 106-107).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 31.10.2023 г. № 2879, ФИО2 в период деяния, в совершении которого он подозревается, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему таких личностных особенностях, как обидчивость, капризность, с присоединением в дальнейшем расстройств влечений в виде склонности к употреблению различных психоактивных веществ с последующим с последующим формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению опиоидов, стимуляторов, каннабиноидов, что в совокупности усугубляло псхопатоподобную симптоматику, затрудняло его социальную адаптацию и способствовало совершению повторных правонарушений. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 неустойчивость аффективных реакций с легкостью возникновения реакций раздражения, демонстративность, поверхностность, аффективную окрашенность ряда суждений, излишнюю категоричность оценок, склонность к переоценке своих возможностей при отсутствии нарушений мышления, памяти, критических и прогностических способностей, какой-либо психотической (бреда, галлюцинаций и пр.) симптоматики. Указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается. У ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуально положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время у ФИО2 признаков алкоголизма не обнаруживается. В связи с отсутствием в настоящее время объективных сведений об употреблении ФИО2 наркотических средств, решить вопрос о прохождении им лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не представляется возможным.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее судим, по месту регистрации и фактического места проживания на учетах в ПНД и НД не состоит, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на его иждивении ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 26.09.2007 и 26.07.2015 годов рождения, матери, гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, их возраст, наличие у них хронических заболеваний.

ФИО2 ранее судим, преступление свершил в период непогашенной судимости, условного осуждения, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, целью и мотивом преступления, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, совокупностью вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение ФИО2 по приговору Никулинского районного суда от 22.12.2022 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять, наказание, назначенное по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для применения ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: систематически являться в органы, осуществляющие надзор за условно осужденными, не менять места жительства и работы без уведомления указанных органов.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: тканевый свитер коричневого цвета, фирмы «Ostin», размер XXL, выдан на ответственное хранение ФИО2 после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; DVD-R диск с одним файлом видеозаписи по факту хищения товара ФИО2, совершенного 19 апреля 2023 года из магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: ***, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: