Дело № 1-14/2023 УИД 25MS0064-01-2023-001729-05 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уссурийск 21 декабря 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., при секретарях - Панкратовой М.А., Плигун М.А.,с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> подсудимого ФИО11,

его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> г.; рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Дубининская, д. 1 А, кв. 12, судимого: <ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следующих обстоятельствах: он, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, путем сводного доступа, тайно похитил с витрины магазина, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товары: бритва безопасная «<ОБЕЗЛИЧЕНО> FLEXBALL + 3 сменные кассеты» стоимостью 1387 рублей 08 копеек, шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Увлажняющий уход» стоимостью 463 рубля 19 копеек, бальзам после бритья <ОБЕЗЛИЧЕНО> для чувствительной кожи» стоимостью 553 рубля 64 копейки, кассеты для станка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1704 рубля 82 копейки, всего товаров на общую сумму 4108 рублей 73 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на выходе из магазина контролёром <ФИО6>

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО11 от <ДАТА13> (<НОМЕР><НОМЕР>), которые он после оглашения подтвердил, следует, что <ДАТА14> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он прибыл на автобусе маршрута <НОМЕР>, который следует из <АДРЕС> для того, чтобы встретиться с другом Александром. Ожидал Александра возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> Советской, 54 в г. Уссурийске. Решил сходить в магазин, чтобы не стоять на улице, так как ждал знакомого Александра. Зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, прошел в торговый зал указанного магазина. Проходя мимо стеллажей с товарами, а именно гигиеническими средствами, у него возник умысел на хищение бритвенного станка со сменными кассетами для бритвенного станка «Джилет», в последующем он взял со стеллажа и засунул в карман своей куртки, затем он взял сменные кассеты для бритвенного станка «Джилет», лосьон после бритья Нивея и шампунь Хедон Шондарс, положил во внутренний карман, надетой на нем куртки. Данные вещи он хотел взять для личного пользования. Пока он ходил по магазину, его никто не звал, он считал, что его действия не заметны для окружающих. После он направился к выходу, мимо касс и в обход антикражных ворот. Подходя к выходу, возле стойки администратора, его остановил контролер торгового зала и попросил его выложить на стол товар, в этот момент он начал выкладывать товар, в рядом стоящий мусорный бак он скинул гель после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», все остальное положил на стойку администратора. После приехали сотрудники полиции и забрали его в ОМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Вина подсудимого ФИО11, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> от <ДАТА> (<НОМЕР>д. 50-52), следует, что он работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности старшего смены контроля. В его обязанности входит контроль за сохранностью материальных ценностей. <ДАТА14>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находился на своем рабочем месте, где получил доклад от контролера оператора <ФИО8>, который отвечает за просмотр видеонаблюдения в торговом зале о том, что неизвестный им мужчина в отделе бытовой химии что-то прячет за пазуху одежды, надетой на нем. Далее был вызван ГБР, который в последствии задержал мужчину и обеспечил его охрану до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции у неизвестного мужчины были изъяты товары, а именно: бритва безопасная «<ОБЕЗЛИЧЕНО> FLEXBALL + 3 сменные кассеты», шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Увлажняющий уход», бальзам после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для чувствительной кожи», кассеты для станка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Бальзам после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО> охлаждающий для чувствительной кожи» мужчина скинул в мусорный бак, который стоял рядом со стойкой администратора. Как позже стало известно мужчину зовут ФИО11 Из оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля <ФИО6> от<ДАТА16> (<НОМЕР>), следует, что он работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности контролера, <ДАТА>. Данный магазин специализируется продажей продовольственного товара. В его обязанности входит контроль торгового зала. <ДАТА14>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>. В указанное время ему по радиосвязи оператор видеонаблюдения <ФИО8> сообщила, что по видеонаблюдению магазина было замечено, что неизвестный мужчина в отделе парфюмерии положил товар за пазуху одежды - после чего он направился на выход, чтобы задержать неизвестного мужчину. Находясь у выхода, это находится за кассами ему встретился мужчина, который подходил по описанию оператора. Он попросил неизвестного мужчину остановится, после чего он попросил его, чтобы он выложил товар, который похитил в магазине и пронес через кассу не оплатив его. Мужчина из внутреннего кармана одежды выложил коробку со станком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанный момент к нему подошел контролер <ФИО9>, он оставил их вдвоем, а сам направился в комнату охраны. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА16> (<НОМЕР>) следует, что она работает в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности контролера с 2016 года. Данный магазин специализируется продажей продовольственного товара. В ее обязанности входит осуществление видеоконтроля за торговым залом. <ДАТА14>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. В указанное время по камерам видеонаблюдения магазина был замечен неизвестный мужчина, который разглядывал товары, возле стойки с бытовой химией, товары клал к себе во внутренний карман куртки. Он положил бритву «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> FLEXBALL + 3 сменные кассеты», шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бальзам после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассеты для станка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего неизвестный мужчина отправился в обход кассовой зоны на выход из магазина. Она незамедлительно сообщила о случившимся контролерам. По камерам она видела, как неизвестный мужчина был задержан на выходе из магазина контролерами. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> от <ДАТА16> (<НОМЕР>) следует, что он работал в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности контролер <ДАТА>. Данный магазин специализируется продажей продовольственного товара. В его обязанности входило обеспечение контроля торгового зала. <ДАТА14>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находился в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. В указанное время по радиосвязи поступила информация от оператора о том, что в помещении магазина неизвестный мужчина кладет товар в карманы одежды на отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего он направился за неизвестным ему мужчиной, который шел с украденным товаром на выход, в обход кассовых зон. Затем, подойдя на выход он увидел контролера <ФИО6>, который задержал неизвестного мужчину. Он увидел, что неизвестный мужчина из-под куртки выложил коробку со станком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также неизвестный мужчина скинул в мусорный бак гель после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из одежды неизвестный мужчина выложил шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и кассеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный неизвестный мужчина пояснил, что хотел их проверить. До приезда сотрудников он находился у стойки администратора. После чего данного неизвестного мужчину забрали в ОМВД России по г. <АДРЕС> сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства.

Объективно вина подсудимого ФИО11 подтверждается также материалами уголовного дела: - Заявлением <ФИО7>, в котором просит привлечь неизвестное ему лицо, которое <ДАТА14> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа похитило товарно-материальные ценности на сумму 4108 рублей 73 копейки. <НОМЕР>); - Справкой о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по закупочной цене на похищенные подсудимым товары (<НОМЕР>); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> согласно которому осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, с участием подозреваемого ФИО11, защитника <ФИО5>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР>, здания отдела Дознания ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, осмотрена видеозапись, имеющаяся на СD-диске, на которой, как впоследствии пояснил подсудимый, изображен он в магазине «Рэми», при этом он совершает хищение товаров магазина. <НОМЕР>); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого CD-R диск, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при уголовном деле. (<НОМЕР>); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому были осмотрены дактилопленки со следами пальцев рук, снятых с похищенных подсудимым предметов, отпечатки пальцев рук <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО7> ФИО11, выполненные на четырех листах формата А4, а также похищенные подсудимым товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<НОМЕР>); - Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО11 на месте от <ДАТА19>, согласно которому, он в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подтвердил ранее данные им показания о совершении товаром из указанного магазина. (<НОМЕР>). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 в совершении указанного преступления полностью доказана как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд признает достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, соответствуют и дополняют друг друга, подтверждаются собранными по делу объективными доказательствами. Судом установлено, что подсудимый ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, тайно похитил с витрины магазина, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товары на общую сумму 4108 рублей 73 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА20> <НОМЕР> от <ДАТА21> ФИО11 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ - 10 F 60.301) на это указывают данные анамнеза о свойственных ему таких особенностях характера как неустойчивость интересов, некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, неспособность противопоставить себя внешним обстоятельствам, тенденция к импульсивным действиям, склонность перенимать отрицательные формы поведения, совершение противоправных действий, нанесение порезов шантажно-демонстративного характера. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО11 мышление с элементами конкретного эмоциональную неустойчивость, некоторую демонстративность в поведении. Однако, степень указанных изменений психики ФИО11, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО11 не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. (<НОМЕР>д.45-47)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО11, и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно информации начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в период испытательного срока нарушал порядок и условия отбывания наказания. Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО11, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим за совершение аналогичных и более тяжких преступлений, его семейное и материальное положение, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, применение иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как подсудимый совершил указанное выше преступление, имя судимость за совершение аналогичных преступлений, то есть на путь исправления ФИО11 не встал. Приэтом, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ и, в связи с наличием рецидива преступления, не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО11 совершил до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний. ФИО11 в настоящее время отбывает наказаниепо приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА22> в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд определяет ФИО11 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с вынужденным прекращением особого порядка рассмотрения дела не в связи с действиями подсудимого. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА22>, окончательно назначить <ФИО10> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО11 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок наказания ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО11 под стражей с <ДАТА1> и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 период содержания его под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>, с <ДАТА11> до <ДАТА23> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО11 по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА22> с <ДАТА24> до <ДАТА25> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства:

- упаковку со сменными кассетами синего цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упаковку с бритвенным станком синего цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бальзам после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО> MEN», переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО7>, оставить последнему по принадлежности; - CD-R диск, отпечатки пальцев рук <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО7> и ФИО11, три светлые дактилоскопические пленки, хранящийся при материалах уголовного деле, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО11 не подлежат. Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с подачей жалобы или представления мировому судье судебного участка № 64 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья П.Я.Ивананс