Решение по уголовному делу

Дело 1 - 16/2025-40 <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ивангород, Ленинградской области 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, подсудимой - ФИО9, защитника - адвоката <ФИО2> Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга «Адвокатский кабинет <ФИО2>», представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 - <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, -<ДАТА> Кингисеппским городским судом <АДРЕС> области по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожденной от назначенного наказания, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 в помещении таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни по адресу: <АДРЕС>, будучи несогласной с законными требованиями ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни <ФИО3>, о предъявлении перемещаемого товара через государственную границу для осуществления таможенного контроля, назначенной на должность Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>, действующей в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О службе в таможенных органах Российской Федерации», в должностные обязанности которой входит, согласно должностной инструкцией ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни <НОМЕР> от <ДАТА7>, утв. начальником <АДРЕС> таможни: совершение таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, помещение под таможенную процедуру, проведение таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления риска (п. 15), принятие решений о проведении таможенного осмотра товаров и транспортных средств с применением инспекционно-досмотрового комплекса (п. 33), осуществлявшей несение службы согласно выписке из графика сменной работы должностных лиц таможенного поста МАПП <АДРЕС> на июль 2025 года, утв. начальником Кингисеппской таможни <ДАТА8>, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника таможни с соответствующими знаками различия, являющейся представителем власти, т.е. должностным лицом таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, осуществляющей законную деятельность по проведению таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами на территорию Российской Федерации, умышленно, осознавая, что <ФИО4> является сотрудником таможни при исполнении своих должностных обязанностей, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти, а также подрыва его репутации и авторитета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таких последствий, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, лично оскорбила ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни <ФИО3>, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также демонстрируя в её адрес жесты оскорбительного характера, тем самым унизив ее честь и достоинство, как представителя власти, т.е. ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ФИО9 и ее защитник <ФИО2> поддержали заявленное после окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО3>, согласно телефонограмме и заявлению, а также государственный обвинитель <ФИО1> согласились на рассмотрение уголовного дела и постановление обвинительного приговора по правилам ст. 316 УПК РФ, без судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит ходатайство подсудимой законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: ФИО9 заявила ходатайство добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, санкция ст. 319 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Из исследованных в суде материалов, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО9 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в г. <АДРЕС> области, по месту жительства согласно сведениям 129 ОП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, в быту положительно, к административной ответственности привлекалась, на учетах психиатра и нарколога не состоит, судима (л.д. 147-149, 161-165, 186, 191, 194-198, 200-203). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей (л.д. 154-160, 172-173), и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины, принесение публичных извинений за содеянное сотруднику таможни (л.д. 179). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления против порядка управления, которое в порядке ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом правовые основания для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, и по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против порядка управления, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, признание вины, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и принимая во внимание совершение настоящего преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, чем исправительные работы, вместе с тем учитывая поведение во время расследования преступления, активное содействие к раскрытию преступления, наличие постоянной регистрации, полагает достаточным назначение наказания без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденной, а также воспрепятствовать совершению новых преступлений. Оснований для вынесения уголовного наказания в виде штрафа, а также применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения ФИО9 отсрочки отбывания наказания или замены наказания на принудительные работы, с учетом личности подсудимой и обстоятельств преступления, судом не установлено. Избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу (л.д. 150-152). Вещественные доказательства по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % от заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль над ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, по месту ее жительства. Обязать осужденную ФИО9 на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области.

Мировой судья Н.А. Кочетова