Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В., защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, при секретаре Светловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, имеющего гражданство Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ДАТА4> Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.162 ч.1 УК РФ в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА6> около 07 часов 30 минут, находясь на земельном участке у <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, единым умыслом, путем свободного доступа тайно похитил с данного участка имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: с качелей похитил электрическую дрель «ОМАХ» (Омакс), стоимостью 1000 рублей, после чего прошел к теплице, находящейся на вышеуказанном участке, из которой похитил велосипед «Кауоbа» (Кайоба) стоимостью 17000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом <ФИО1> общий материальный ущерб в размере 18000 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании своей вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение преступления, являются явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшему извинений). Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания «астма») в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение преступления.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступлений ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против собственности потерпевшего. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, не состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения г.Рыбинска, занимается оплачиваемым трудом без официального трудоустройства в сфере строительства, проживает с сестрой, которой помогает материально (со слов), ранее судим. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, посколькуиные виды наказания не обеспечат исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание категорию совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его состояние здоровья, занятие подсудимым оплачиваемым трудом, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Суд убежден в законном, справедливом и обоснованном назначении наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ.

Суд убежден в том, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного, предупредит совершение им новых преступлений.

Суд полагает необходимым и целесообразным на период испытательного срока возложить на подсудимого исполнение обязанностей, а именно: являться регулярно, не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не применяет норму ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений. Вещественные доказательства - дрель «ОМАХ» и велосипед «Кауоbа» - выданы законному владельцу <ФИО1>

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- являться регулярно, не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, в дни, установленные данным органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Ж.В. Кокуркина