Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой - <ФИО4>,

защитника - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Пермь, <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, замужней, <ДАТА><ДАТА> рождения, трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом-кассиром, невоеннообязанной, судимой: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. <ДАТА5> на основании постановления Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 5 месяцев. <ДАТА6> снята с учета ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> наказание в виде ограничения свободы дополнено ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. На <ДАТА9> неотбытый срок ограничения свободы составляет 9 месяцев 8 дней, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА10> в период времени с 15 часов 00 мин. до 16 час. 00 мин. <ФИО4> находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, 17, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ФИО4>, убедивших, за ее действиями никто не наблюдает и ее преступные действия останутся незамеченными, подошла к витрине, откуда взяла товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку шампуня для волос против перхоти марки «Клиар», объемом 400 мл, стоимостью 433 рубля 66 коп. за упаковку, одну упаковку шампуня для волос марки «Пантин» интенсивное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 483 рубля 66 коп. за одну упаковку, одну упаковку шампуня для волос «Хэд энд Шоулдерс» основной уход 2 в 1, объемом 600 мл, стоимостью 732 рубля 70 коп. за упаковку, одну упаковку шампуня для волос марки «Лореаль Париж Эльсев» полное восстановление 5, объемом 400 мл, стоимостью 457 рублей 28 коп. за одну упаковку, одну упаковку бальзама для волос марки «Лореаль Париж Эльсев» полное восстановление 5, объемом 400 мл, стоимостью 445 рублей 43 коп. за упаковку, всего товаров на общую сумму 2552 рубля 13 коп., которые положила в пакет, находящийся при ней, тем самым тайно похитив товар.

Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2552 рубля 13 коп.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, согласна с установленными обстоятельствами и квалификацией обвинения, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой <ФИО4> установленной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной: <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести; данные о личности виновной, которая на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.85 - 88), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.117); смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья близкого родственника и оказание ему помощи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО4> ранее судима за преступление против собственности, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению мирового судьи, именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а также соответствовать принципу гуманизма.

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения подсудимой данного вида наказания, не установлено. При определении размера наказания суд, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. Окончательно мировой судья назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба на сумму 2552 рубля 13 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 2000 руб., с учетом частично возмещенного ущерба в сумме 552 рубля 13 коп. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - подлежит хранению в материалах уголовного дела. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: - находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь без согласия уголовно-исполнительной инспекции; Возложить на <ФИО4> обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА12> и окончательно назначить наказание в виде одного года пяти месяцев ограничения свободы. Установить <ФИО4> ограничения:

- находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь без согласия уголовно-исполнительной инспекции; Возложить на <ФИО4> обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с <ФИО4> в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 2000 рублей. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Освободить <ФИО4> от процессуальных издержек в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми, через мирового судью судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО7>