2025-05-29 03:08:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-13/2025 УИД: 68MS0032-01-2025-000422-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката НО «Вторя ТОКА» <ФИО1> представившего удостоверение № 853 и ордер №68-01-2025-02655722 от 06 марта 2025 года, при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Таджикская ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Карпели, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 10 классов, женатого, работающего водителем «Яндекс-Такси», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 25.04.2024г. ФИО6 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Карпели, <АДРЕС>. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию своих близких и дальних родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 <ДАТА6> примерно в 10 часов утра, действуя умышленно, пришел в помещение <АДРЕС> МКУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка ул. <АДРЕС> д. 5, совместно с гражданами Российской Федерации <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, где они оформили и подписали заявления на регистрацию последних по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Карпели <АДРЕС>, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, достоверно зная, что данные граждане проживать по вышеуказанному адресу не будут, поскольку дом не пригоден для проживания, ввиду его ветхого состояния. Данные заявления с копиями подтверждающих документов и паспортами в этот же день переданы в ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка, ул. <АДРЕС>, д. 24. На основании представленных ФИО6 документов, граждане Российской Федерации - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, которые не имели намерения проживать и не проживали в вышеуказанном доме на момент установления данного факта правоохранительными органами, в тот же день были зарегистрированы по данному адресу. В результате ФИО6 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной регистрации нарушил требование постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 <ДАТА8> примерно в 10 часов утра, действуя умышленно, пришел в помещение <АДРЕС> МКУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка <АДРЕС>, совместно с гражданами Российской Федерации <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>, где они оформили и подписали заявления на регистрацию последних по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Карпели <АДРЕС>, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, достоверно зная, что данные граждане проживать по вышеуказанному адресу не будут, поскольку дом не пригоден для проживания, ввиду его ветхого состояния. Данные заявления с копиями подтверждающих документов и паспортами в этот же день переданы в ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка, <АДРЕС>. На основании представленных ФИО6 документов, граждане Российской Федерации - <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>, которые не имели намерения проживать и не проживали в вышеуказанном доме на момент установления данного факта правоохранительными органами, <ДАТА9> были зарегистрированы по данному адресу. В результате ФИО6 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной регистрации нарушил требование постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Рос­сийской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 <ДАТА10> примерно в 10 часов утра, действуя умышленно, пришел в помещение <АДРЕС> МКУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка, <АДРЕС>, совместно с гражданином Российской Федерации <ФИО15>, где они оформили и подписали заявления на регистрацию последнего по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Карпели, <АДРЕС>, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, достоверно зная, что данный гражданин проживать по вышеуказанному адресу не будет, поскольку дом не пригоден для проживания, ввиду его ветхого состояния. Данные заявления с копиями подтверждающих документов и паспортами в этот же день переданы в ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка, <АДРЕС>, д. 4. На основании представленных ФИО6 документов, гражданин Российской Федерации - <ФИО15>, который не имел намерения проживать и не проживал в вышеуказанном доме на момент установления данного факта правоохранительными органами, в тот же день был зарегистрирован по данному адресу. В результате ФИО6 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной регистрации нарушил требование постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Рос­сийской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 <ДАТА11> примерно в 10 часов утра, действуя умышленно, пришел в помещение <АДРЕС> МКУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка, ул. <АДРЕС>, совместно с гражданином Российской Федерации <ФИО17>, где они оформили и подписали заявления на регистрацию последнего по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Карпели, <АДРЕС>, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, достоверно зная, что данный гражданин проживать по вышеуказанному адресу не будет, поскольку дом не пригоден для проживания, ввиду его ветхого состояния. Данные заявления с копиями подтверждающих документов и паспортами в этот же день переданы в ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка, <АДРЕС>. На основании представленных ФИО6 документов, гражданин Российской Федерации - <ФИО17>, который не имел намерения проживать и не проживал в вышеуказанном доме на момент установления данного факта правоохранительными органами, в тот же день был зарегистрирован по данному адресу. В результате ФИО6 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной регистрации нарушил требование постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Рос­сийской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Указанные действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО18> согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределов обжалования приговора, установленных ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО6 Мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО18> обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Обвинение в отношении ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Данные обстоятельства в судебном заседании установлены. Мировой судья считает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ст.322.2 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) - как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

За содеянное подсудимый ФИО6 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда не имеется оснований, которые свидетельствовали бы о психической неполноценности подсудимого, поэтому с учетом данных о личности, мировой судья признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о назначении наказания ФИО6, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО6 впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» не состоит, на профилактическом учете в ОМВД России "Сосновский" также не состоит.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признается в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание. Мировой судья не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, которая оказала положительное содействие в расследовании. По данному уголовному делу, признание осужденным своей вины в фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства и обстоятельства его причастности к преступлению были очевидны, какую-либо информацию не известную органам предварительного расследования подсудимый не сообщил. Каких-либо сведений о наличии у ФИО6 других смягчающих ему наказание обстоятельств мировому судье на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, а также отражающие состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора, суд не располагает. Согласно примечанию к ст.322 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О применении судами законодательства регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п.5 вышеуказанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также примечание к ст. 322.2 УК РФ, является распространенным видом деятельного раскаяния. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и разоблачения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудия преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела).

Каких-либо сведений о том, что подсудимый изначально, до возбуждения уголовного дела, самостоятельно обратился с заявлением, в котором добровольно изложил признательные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, стороной защиты не приведено, в материалах дела не имеется, равно как и иных сведений, позволяющих расценивать их как данные, способствовавшие раскрытию преступления. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов фиктивной регистрации при даче признательных показаний и участии в следственных действиях не могут свидетельствовать о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом мировой судья отмечает, что все названные обстоятельства учитываются и признаются смягчающими обстоятельствами. В обсуждение вопроса о снижении категории преступления по ст.322.2 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не входит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по ст.322.2 УК РФ в виде штрафа. При этом согласно ст.64 УК РФ, в силу наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, принимая во внимание материальное положение ФИО6, учитывая роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, сообщил органу предварительного расследования необходимую информацию и прекратил преступную деятельность, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде штрафа является не самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.322.2 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке. Вещественные доказательства - тома <НОМЕР> за 2024 год дела <НОМЕР> с «Заявлениями граждан о регистрации по месту жительства» - вернуть по принадлежности в ОВМ ОМВД России "Сосновский". Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (СУ СК РФ по Тамбовской области) ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета получателя: 40102810645370000057, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 68701000, УИН 41700000000012564316. Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Приговор может быть обжалован в Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья: Ю.Н. Ревякина