КОПИЯ УИД: 16MS0029-01-2022-001786-55

Дело № 1-2/4/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,

при секретаре судебного заседания Т.Р. Мифтаховой,

с участием

подсудимого фио,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр Ново-Савиновского района города Казани» фио, представившего удостоверение № 2538 и ордер № 340900 от 29 августа 2022 года,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани А.М. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, инвалида III группы, судимого:

1)26 апреля 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, статьи 158.1 (3 эпизода), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ;

2)4 июля 2019 года Кировским районным судом города Казани по статье 158.1, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года, общий срок к отбытию 7 месяцев лишения свободы; 16 июля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

3)21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;

4)3 февраля 2020 года Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору от 21 ноября 2019 года, общий срок к отбытию 1 год лишения свободы;

5)30 апреля 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору от 3 февраля 2020 года, общий срок к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы; 17 сентября 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

6)12 августа 2022 года Кировским районным судом города Казани по статье 158.1, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы;

7)13 сентября 2022 года Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору от 12 августа 2022 года, общий срок к отбытию 6 месяцев лишения свободы;

8) 7 февраля 2023 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 (7 эпизодов), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

копию обвинительного акта получившего 28 июля 2022 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2022 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: город Казань, Ново-Савиновский район, проспект X. ФИО2, дом 97, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующие товары: 1) 103512-Н1 48 Рубашка-поло женская Women’s Polo стоимостью 719 рублей 00 копеек с учетом скидки; 2) 105639-99 48 Джемпер женский Women’s Jumper черный р. 48 в количестве двух штук общей стоимостью 2 165 рублей 00 копеек без учета НДС (стоимость одной единицы составляет 1082 рубля 50 копеек без учета НДС), принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, ФИО1 спрятал указанные товары в рюкзак, который находился при нем, и, минуя кассовую зону, не намереваясь расплачиваться за указанные товары, направился к выходу из помещения магазина. Однако, противоправные действия фио были замечены контролером магазина фио, в результате чего ФИО1 был задержан фио при выходе из помещения магазина. При доведении ФИО1 преступного умысла до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2884 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе дознания, согласно которым что 11.05.2022 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, он зашел в ТК «XL», расположенный по адресу: <...>. В этот день он был одет в черную шапку, в куртку «Адидас» черно-белого цвета, в джинсы синего цвета, в кроссовки черного цвета, с собой был рюкзак черного цвета, на лице была тканевая черная маска. Зайдя в торговый комплекс, он направился в магазин «Спортмастер», расположенный на 2 этаже вышеуказанного торгового комплекса. Зайдя в магазин, он направился в отдел женской одежды, где находились стеллажи с женскими джемперами и рубашками-поло. Походив некоторое время по торговому залу, он выбрал женскую рубашку-поло. Та, в тот день, согласно ценнику, стоила примерно 2000 рублей. А также он выбрал два женских джемпера черного цвета, которые, согласно ценникам, стоили примерно по 1100 рублей. Однако в тот день при нем таких денежных средств не было, и он не мог позволить приобрести данные вещи. В связи с чем, он решил их похитить. В связи с чем, прошел в малолюдное пространство в магазине, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого не было, он положил вышеуказанные товары в свой рюкзак, который в тот день находился при нем. Он понимал, что совершает кражу, и был уверен, что за его действиями никто не наблюдает и об этом никто не узнает. После чего, он направился к выходу из магазина «Спортмастер». Примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не помнит, минуя кассовую зону, не намереваясь оплатить за товары, которые находились у него в рюкзаке, он прошел мимо кассовой зоны, и прошел антикражные ворота. Однако выйти из помещения магазина нем не удалось, за пределами кассовой зоны при выходе из магазина его остановил сотрудник магазина «Спортмастер», который обратился к нему с вопросом, имеется ли при нем неоплаченный товар. В тот момент он решил не отпираться, и признаться в том, что хотел похитить из магазина товары. На вопрос сотрудника охраны, он признался в том, что у него в рюкзаке имеются неоплаченные два женским джемпера и одна женская рубашка-поло, принадлежащих магазину, и которых он хотел похитить. Далее он был сопровожден в служебное помещение. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, а также изъятие товаров, которых он хотел похитить из магазина «Спортмастер». В последующем он был доставлен в ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани. В ходе допроса дознавателем ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения от 11 мая 2022 года из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра данной записи может подтвердить, что на ней запечатлен именно он, и факт совершения им преступления - покушения на хищение товаров из вышеуказанного магазина. Вину в совершенном деянии признает полностью, раскаивается, (л.д. 50-52).

В судебном заседании ФИО1 данные оглашенные показания подтвердил в полном объеме, иных дополнений не сделал.

Вина подсудимого помимо собственного признания вины доказывается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-заявлением фио от 11 мая 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 мая 2022 года, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, пыталось тайно похитить 1) 103512-Н1 48 Рубашка-поло женская Women’s Polo; 2) 105639-99 48 Джемпер женский Women’s Jumper черный р. 48 в количестве двух штук, принадлежащие ООО «Спортмастер» (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 было совершено преступление - покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» (л.д. 7-8);

-протоколом изъятия вещей и документов от 11 мая 2020 года, согласно которому были изъяты вещи, которые ФИО1 пытался тайно похитить: 1) 103512- Н1 48 Рубашка-поло женская Women’s Polo; 2) 105639-99 48 Джемпер женский Women’s Jumper черный р. 48 в количестве двух штук (л.д. 9);

-рапортом полицейского 1Б ПППСП УМВД России по г. Казани ФИО3 от 11 мая 2022 года, согласно которому в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, был задержан ФИО1 при попытке хищения товаров из вышеуказанного магазина и в последующем доставлен в ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани (л.д. 16);

-протоколом осмотра документов от 12 июня 2022 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: справка от 10 июня 2022 года на 1 листе формата А4; товарная накладная № ЦП-телефон от 9 апреля 2022 года на 3 листах формата А4; CD-R диск с видеозаписью от 11 мая 2022 года с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу <...>, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной записью; полимерный пакет, внутри которого находятся женские джемперы черного цвета в количестве 2 штук и женская рубашка-поло красного цвета (л.д. 23-27);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июня 2022 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены: справка от 10 июня 2022 года на 1 листе формата А4; товарная накладная № ЦП-телефон от 9 апреля 2022 года на 3 листах формата А4; CD-R диск с видеозаписью от 11 марта 2022 года с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу <...>, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной записью; полимерный пакет, внутри которого находятся женские джемперы черного цвета в количестве 2 штук и женская рубашка-поло красного цвета (л.д. 28);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 12 июня 2022 года и распиской от 14 июня 2022 года, согласно которым представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО4 были возвращены 1) 103512-Н1 48 Рубашка-поло женская Women’s Polo; 2) 105639-99 48 Джемпер женский Women’s Jumper черный р. 48 в количестве двух штук, которые ФИО1 пытался похитить из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> (л.д. 36-37);

-чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 15).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» – ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что магазины «Спортмастер» расположены на всей территории города Казани, в том числе и в ТК «XL» по адресу: <...>. Их магазин занимается продажей спортивной одежды и спортивного инвентаря, работает с 10 часов 00 минут до время. В магазине имеется один вход-выход, при котором установлены антикражные ворота, которые реагируют на антикражные датчики, установленные на товарах. Так, 11 июня 2022 года от контролера вышеуказанного магазина «Спортмастер» фио ему стало известно, что тот 11 июня 2022 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении мониторной магазина «Спортмастер», по камерам видеонаблюдения обратил внимание на мужчину, на вид которому 30-35 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, одетого в черную шапку, в куртку черно-белого цвета «Адидас», в синие джинсы, в кроссовки черного цвета, на спине имеется рюкзак черного цвета, на лице тканевая черная маска. Данный мужчина прошелся по торговому залу магазина. Далее, находясь в женском отделе, набрал себе товары, и продолжил ходить по торговому залу. Спустя некоторое время, оглядываясь по сторонам, на ходу снял свой рюкзак со спины и начал складывать туда товары. Далее, закрыв свой рюкзак на молнию, направился в сторону выхода из помещения магазина «Спортмастер». После чего, примерно в 19 часов 20 минут, вышеуказанный мужчина направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, пытался покинуть помещение магазина. Однако за пределами кассовой зоны при выходе из магазина тот был остановлен и задержан сотрудниками магазина. Из рюкзака, находящегося при данном мужчине, были изъяты 105639-99 48 Джемпер женский Women’s Jumper черный р. 48, в количестве двух штук, общей стоимостью согласно товарным накладным 2165 рублей 00 копеек без учета НДС и 103512-Н1 48 Рубашку-поло женскую Women’s Polo красный р.48, стоимостью согласно товарным накладным 1999 рублей 17 копеек, без учета НДС. Однако в день похищения вышеуказанных товаров на 103512-Н1 48 Рубашку-поло женскую Women’s Polo красный р.48 действовала 70%-ная скидка. С учетом скидки стоимость 103512-Н1 48 Рубашки-поло женской Women’s Polo красный р.48 составила 719 рублей. Также хочет отметить, что изначально в заявлении и объяснении была указана неверная стоимость похищенных вещей. В ходе уточнения и проверки была установлена точная стоимость - 2884 рубля 00 копеек. По факту хищения фио обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанным парнем оказался фио, паспортные данные. При доведении до конца ФИО1 своих действий ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб в размере 2884 рубля 00 копеек, без учета НДС, и с учетом скидки. Также хочет добавить, что записи камер видеонаблюдения нашего магазина ведутся по Московскому времени, без задержек по времени. Похищенное имущество ФИО1 организации возвращены и он, как представитель данной организации, к нему никаких имущественных требований в виде гражданского иска и возмещения причиненного ущерба не имеет (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 11 июня 2022 года, примерно в 19 часов 20 минут, точное время сказать не может, он находился в служебном помещении магазина «Спортмастер». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине, обратил внимание на мужчину, на вид которому 30-35 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, одетый в черную шапку, в куртку черно-белого цвета «Адидас», в синие джинсы, в кроссовки черного цвета, на спине имеется рюкзак черного цвета, на лице тканевая черная маска. Данный мужчина прошелся по торговому залу магазина. Далее, находясь в женском отделе, набрал себе товары, и продолжил ходить по торговому залу. Спустя некоторое время, оглядываясь по сторонам, на ходу снял свой рюкзак со спины и начал складывать туда товары. Далее, закрыв свой рюкзак на молнию, направился в сторону выхода из помещения магазина «Спортмастер». После чего, примерно в 19 часов 20 минут, минуя кассовую зону, не расплатившись за товары, пытался покинуть помещение магазина. Однако за пределами кассовой зоны при выходе из магазина тот был остановлен им. При этом он пояснил ему, что подозревает его в совершении кражи из магазина, которую выявил в ходе просмотра видеозаписи. Парень не стал сопротивляться и вместе с ним последовал в служебное помещение. На его вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар, тот из рюкзака достал 105639-99 48 Джемпер женский Women’s Jumper черный р. 48, в количестве двух штук, и 103512-Н1 48 Рубашку-поло женскую Women’s Polo красный р.48. На место были вызваны ГБР и сотрудники полиции. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые произвели изъятие вышеуказанных товаров у данного мужчины. Далее был произведен осмотр торгового зала магазина «Спортмастер». В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята запись с камер видеонаблюдения от 11 июня 2022 года, которая была записана на диск, и упакована в бумажный конверт. Согласно чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В этот же день им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанным мужчиной оказался фио, паспортные данные. Хочет отметить, что изначально при написании заявления была указана неправильная стоимость товаров. Согласно товарным накладным, справки о стоимости, которые были предоставлены сотрудникам полиции, ФИО1 пытался похитить следующие товары: 1) 103512-Н1 48 Рубашка-поло женская Women’s Polo красный р. 48, в количестве 1 единицы, стоимостью 719 рублей с учетом скидки (70%); 2) 105639-99 48 Джемпер женский Women’s Jumper черный р. 48, в количестве двух единиц, общей стоимостью согласно товарным накладным 2165 рублей 00 копеек, без учета НДС (1 единица стоит 1082 рубля 50 копеек, без учета НДС). При доведении до конца ФИО1 своих действий ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб в размере 2884 рубля 00 копеек (л.д. 38-39);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани. 11 мая 2022 года он находился в составе следственно-оперативной группы ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани. Примерно в 21 час 10 минут того же дня в дежурную часть ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани поступило сообщение о том, что в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, задержан мужчина при попытке кражи товаров из магазина. В связи с чем, он сразу же выехал по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы. По прибытии к ним обратился сотрудник магазина – контролер фио, который пояснил, что 11 мая 2022 года примерно в 19 часов 20 минут им при выходе из магазина был задержан мужчина, лет 30-35, одетый в черную шапку, в куртку черно-белого цвета «Адидас», в синие джинсы, в кроссовки черного цвета, на спине имеется рюкзак черного цвета, на лице тканевая черная маска. При этом тот указал на задержанного мужчину, который представился фио, паспортные данные, им в присутствии двух понятых в служебном помещении магазина «Спортмастер» у гражданина фио были изъяты женское поло красного цвета и два женских джемпера черного цвета, принадлежащие ООО «Спортмастер». Сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани ФИО1 был опрошен, с него было принято чистосердечное признание. Далее на месте был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в белый бумажный конверт. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани (л.д. 40-41).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются документами, оглашенными в судебном заседании. Каких-либо мотивов для искажения представителями потерпевшего и свидетелями действительности и оговора ими фио судом не установлено.

Уголовное дело возбуждено, а дознание проведено с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Действия фио суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В тоже время, в силу статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит. Суд также учитывает отсутствие материального ущерба по делу.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2019 года с диагнозом: «Пагубное сочетанное употребление нескольких ПАВ».

Суд исходит из конкретных обстоятельств дела, отсутствия ущерба, то обстоятельство, что подсудимый, признавший вину, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с возражениями потерпевшего, что уменьшает степень общественной опасности фио.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без учета рецидива, в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанной нормы закона.

Согласно положениям части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, в период с 31 мая 2023 года и до постановления приговора, ФИО1 содержался под стражей, то есть по 19 июля 2023 года.

С учетом времени содержания его под стражей, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

В силу положений статьи 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и в связи с освобождением от отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 2 этой же статьи суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42«О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку допуск адвоката фио произведен по инициативе суда, с учетом отказа подсудимого от защитника, который не был удовлетворен судом, суд полагает необходимым освободить фио от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей в период с 31 мая 2023 года по 19 июля 2023 года, фио от назначенного наказания в виде штрафа, освободить.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-103512-Н1 48 Рубашка-поло женская Women’s Polo в количестве 1 штуки; 105639-99 48 Джемпер женский Women’s Jumper черный р. 48 в количестве двух штук, оставленные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО4 – оставить ему по принадлежности;

-справку от 10 июня 2022 года на 1 листе формата А4; товарную накладную № ЦП-телефон от 9 апреля 2022 года на 3 листах формата А4; CD-R диск с видеозаписью от 11 мая 2022 года с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу <...>, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной записью – хранить при уголовном деле.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья(подпись) М.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья М.И. Ибрагимов