Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 июля 2025 года г.Туймазы РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, расп. по адресу: РБ <...> каб.11, ФИО2<ФИО1>,

при секретаре Шайхутдиновой А.Р., с участием государственного обвинителя Муфтахова Р.Ф., защитника в лице адвоката Мухтасибовой Г.Т., подсудимой ФИО3 <ФИО> представителя потерпевшей организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, незамужней, работающей кладовщиком в ООО «Нефтепромоборудование», невоеннообязанной, ранее судимой:

- <ДАТА3> Набережно-Челнинским городским судом РТ по п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, судимость не погашена,

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 11 час. 15 мин. ФИО3 <ФИО> находилась в торговом зале магазина «POLARIS», расположенном в торговом центре «Эссен» по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно поддона для воды и решетки поддона для воды от кофемашины РАСМ 2065АС, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в 11 час. 17 мин. ФИО3 <ФИО> находясь в торговом зале магазина «POLARIS», расположенном в торговом центре «Эссен» по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, тайно похитила из кофемашины РАСМ 2065АС, расположенной на стеллаже с кофемашинами: поддон для воды, стоимостью 1900 руб. и решетку поддона для воды, стоимостью 1400 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 <ФИО> причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3300 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 <ФИО> свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивалась, от дачи показаний по существу совершения преступления отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом в суде от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО3 <ФИО> данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 46-49) и обвиняемой (л.д. 97-99), согласно которым: <ДАТА6> около 11 час. 00 мин. она вместе с сожителем ФИО6 <ФИО> пошли в торговый центр «Эссен», расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Находясь в торговом центре, они вместе зашли в магазин «POLARIS», ФИО6 <ФИО> сразу пошел к стеллажу с электробритвами, а она ходила по торговому залу, рассматривала товар на стеллажах. Находясь возле стеллажа с кофемашинами, у нее возник умысел похитить поддон и решетку поддона для воды одной из кофемашин. Время было около 11 час. 15 мин. Убедившись, что продавец-консультант занят ФИО6 <ФИО> и не наблюдает за ее преступными действиями, она похитила поддон и решетку поддона для воды из кофемашины, которая была расположена на верхней полке стеллажа слева. Время было около 11 час. 20 мин. похищенное она положила в свою сумку, которая находилась при ней и направилась по торговому залу в сторону, где находился ФИО6 <ФИО> и продавец-консультант. Продавец-консультант в это время показывал ФИО6 <ФИО> электробритвы. ФИО6 <ФИО> ничего подходящего для себя не выбрал и они ушли. Придя домой похищенное, она спрятала в шкаф с бельем, в последующем планировала продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С момента совершения кражи по настоящее время, найти покупателей, она не смогла, в связи с чем похищенное желает добровольно выдать. О данной краже ФИО6 <ФИО> она ничего не говорила. К совершению данного преступления, он не причастен. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Она поддерживает ранее данные ею показания, каких-либо дополнительных показаний не имеется.

Подсудимая ФИО3 <ФИО> в судебном заседании полностью подтвердила свои показания и пояснила вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим просить извинений, сразу добровольно похищенные вещи выдала следователю.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы уголовного дела, мировой судья находит доказанной вину ФИО3 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по следующим обстоятельствам.

На судебном заседании потерпевшая ФИО5 <ФИО> показала, что она работает в должности управляющего магазина POLARIS». <ДАТА7>, около 12 часов ей позвонила продавец-консультант магазина «POLARIS», расположенного в торговом центре «Эссен» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7 <ФИО> и сказала, не могут найти с витрины поддон и решетку поддона для воды от кофемашины. Она сказала коллегам, чтоб просмотрела видеозаписи с камер видео наблюдения. Из видеозаписи увидела, как <ДАТА8> около 11.15 час. в торговый зал магазина заходят мужчина и женщина. Продавец-консультант магазинапоказывает мужчине бритву, а рядом женщина подходит к стеллажу с кофемашинами и похищает поддон и решетку поддона для воды от кофемашины РАСМ2065АС. Похищенное убирает в свою женскую сумку. Выявив факт кражи, она позвонила в полицию. После этого участковый приехал в магазин, рассказали как все произошло. Данной кражей <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 руб. Она к подсудимой моральных и материальных претензий не имеет. Извинений от подсудимой и возвращенный товар, достаточен для них, считает ущерб возмещен в полном объеме.

На судебном заседании свидетель ФИО8 <ФИО> показал, что он работает в должности продавца -консультанта в магазине POLARIS», расположенного в торговом центре «Эссен» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА5> около 11.15 часов в магазин пришли мужчина и женщина, ранее ему незнакомые. Мужчина сказал, что его интересуют электробритвы. Он стал консультировать мужчину, а женщина в это время ходила по торговому залу и рассматривала товар на стеллажах. В магазине они находились около 10 минут, после ушли, ничего не приобрели. <ДАТА7> от продавца-консультанта ФИО7 ему стала известно, что <ДАТА5> в его смену в магазине произошла кража поддона и решетки поддона для воды из кофемашины. О данном факте было сообщено управляющему магазина и в полицию. На судебном заседании свидетель ФИО7 <ФИО> показала, что она работает в должности продавца - консультанта в магазине «POLARIS», расположенного в торговом центре «Эссен» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> в 09.00 час. она пришла на работу. Через некоторое время протирая пыль на стеллаже с кофемашинами, она увидела, что в одной из кофемашины марки РАСМ2065АС отсутствуют поддон и решетка поддона для воды. Тогда она позвонила коллегам, но все пояснили, что не брали. После она посмотрела видеозапись с камер видео наблюдения. В ходе просмотра она увидела, что <ДАТА5> около 11 часов в магазине совершена кража вышеуказанного имущества, ранее незнакомой ей женщиной. О данном факте, она сообщила управляющей магазина ФИО5 <ФИО>

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 <ФИО> из которых следует, что <ДАТА5> около 11 час. 00 мин. он и ФИО3 <ФИО> пошли в торговый центр «Эссен», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Находясь в торговом центре они зашли в магазин «POLARIS», так как ему необходимо было посмотреть себе электробритву. Находясь в торговом зале магазина «POLARIS», он сразу подошел к стеллажу с электробритвами, стал рассматривать товар и цены. Рядом с ним находился продавец-консультант и рассказывал характеристики интересующих его электробритв. ФИО3 <ФИО> в это время ходила по торговому залу магазина и рассматривала товар на стеллажах. В данном магазине они были около 10 минут. После пошли домой. О том, что ФИО3 <ФИО> совершила в этот день кражу поддона и решетки поддона для воды от кофемашины в магазине «POLARIS», он узнал только <ДАТА9> от участкового уполномоченного полиции. После у них с ФИО3 <ФИО> состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 <ФИО> призналась ему, что действительно <ДАТА5>, в момент когда он выбирал электробритву в магазине «POLARIS», она совершила кражу поддона и решетки поддона для воды из кофемашины. О том, что похищенное все это время находилось у них дома, он также не знал. К совершению данной кражи, он не причастен. (л.д. 54-56).

Кроме того, факт совершения ФИО3 <ФИО> преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого в дежурную часть Отдела поступило сообщение от ФИО5 <ФИО> по факту кражи имущества из торгового зала магазина «POLARIS», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д. 4);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого ФИО5 <ФИО> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА6> из магазина «POLARIS», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитило поддон для воды и решетку поддона для воды из кофемашины РАСМ2065АС на общую сумму 3300 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5);

- справкой об ущербе от <ДАТА10>, согласно которой были похищены поддон для воды от кофемашины РАСМ2065АС, стоимостью 1900 руб. и решетка поддона для воды от кофемашины РАСМ2065АС, стоимостью 1400 руб. Общая сумма ущерба 3300 руб. с учетом НДС (л.д.6); - инвентаризационным актом от <ДАТА10>, согласно которого в магазине «POLARIS», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача: поддана для воды от кофемашины РАСМ2065АС, стоимостью 1900 руб. и решетка поддона для воды от кофемашины РАСМ2065АС, стоимостью 1400 руб. (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которой произведен осмотра магазина «POLARIS», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При производстве следственных действий изъят CD диск с видеозаписью. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 10-12, 13-14); - протоколом выемки от <ДАТА11>, согласно которого подозреваемая ФИО3 <ФИО> добровольно выдала поддон для воды и решетку поддона для воды от кофемашины РАСМ2065АС. (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> согласно которого осмотрены CD диск с видеозаписью, поддон для воды и решетка поддона для воды от кофемашины РАСМ2065АС (л.д. 57-59); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которого признаны вещественными доказательствами: CD диск с видеозаписью, поддон для воды и решетка поддона для воды от кофемашины РАСМ2065АС. (л.д. 60- 61);

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину подсудимой ФИО3 <ФИО> в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной.

Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 <ФИО> трудоустроена, работает кладовщиком в ООО «Нефтепромоборудование», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО3 <ФИО> своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления не установлено, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, ФИО3 <ФИО> не сообщала. Сам факт признания вины не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, были установлены по записям из видеокамер, установленных в магазинах.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 <ФИО> суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает при назначении ей наказания рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как ФИО3 <ФИО> совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО3 <ФИО> наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, учитывая, что ФИО3 <ФИО> как лицо, ранее судимое, должных доводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Применить в отношении ФИО3 <ФИО> иные виды наказания, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ суд полагает нецелесообразным, поскольку их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, отношение ФИО3 <ФИО> к совершенному преступлению, поведение в период предварительного следствия и судебного заседания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, подсудимая приняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, мнение потерпевшей, который просила не лишать свободы, моральных и материальных претензий у которой не имеется, мировой судья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сложного материального положения, условий жизни, считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> новое наказание в пределах санкции вменяемой ей статьи УК РФ, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на нее предусмотренные законом обязанности.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> ФИО3 <ФИО> осуждена по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справки УИИ состоит на учете в УИИ с <ДАТА14>

Преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, что подсудимая раскаивается в содеянном, принесла публичных извинений потерпевшему, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, который просила не лишать свободы, моральных и материальных претензий у которой не имеется, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным условное осуждение по предыдущему приговору не отменять и оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст.ст.296 - 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО3 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 <ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная ФИО3 <ФИО> должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО3 <ФИО> по вступлению приговора в законную силу явиться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 <ФИО> оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, поддон для воды и решетка поддона для воды от кофемашины РАСМ 2065АС оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2