Дело № 1-2/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3, предоставившего ордер №507593 от дата и удостоверение №2987,

при секретаре судебного заседания Голубевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, неработающего, судимого:

дата Приволжским районным судом адрес РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата приговор вступил в законную силу,

дата Ново-Савиновским районным судом адрес РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Приволжского районного суда адрес от дата. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата приговор вступил в законную силу,

дата Приволжским районным судом адрес РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда адрес от дата. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата приговор вступил в законную силу. дата освобожден по отбытии наказания,

дата мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району адрес по ст.322.3, ст.322.3, 73 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

дата Советским районным судом адрес РТ по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, дата приговор вступил в законную силу,

дата Ново-Савиновским районным судом адрес РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от дата. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда адрес РТ от дата. Окончательно назначено к отбытию дата 6 месяцев лишения свободы. дата приговор вступил в законную силу,

дата осужден мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району адрес РТ по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда адрес РТ от дата. Окончательно назначено к отбытию наказание в виде дата 7 месяцев лишения свободы. дата приговор вступил в законную силу. дата освобожден по решению Верховного суда РТ от дата на основании ст. 81 УК РФ досрочно по болезни (л.д.158-163),

Следующие судимости указаны для сведения, приговоры постановлены после инкриминируемого деяния:

приговором Ново-Савиновского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата,

приговором Ново-Савиновского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата и назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в период времени с время до 14.00 часов, находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: Смартфон Honor Х5 2GB+32GB Sunrise Orange, imei 1: 860495063753603, imei 2: 860495064253603, в количестве 1 штуки, стоимостью 8491 рубль 50 копеек с учетом НДС, принадлежащий наименование организации. ФИО2 спрятал указанный товар в задний левый карман брюк, надетых на нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив за находящийся при нем товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил наименование организации материальный ущерб на сумму 8491 рубль 50 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции Федерации от дачи показаний отказывается. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д.62-64).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, кроме его показаний, совокупностью следующих доказательств:

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из его оглашенных показаний следует, что менеджер ФИО4 дата, примерно в 09.00 часов сообщил, что в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи дата, примерно в время в помещение салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: РТ, адрес, зашли двое мужчин, один из которых ФИО2, они начали смотреть товар на стеллажах. ФИО4 ключом открыл стеклянный стеллаж с сотовыми телефонами и показал покупателю, после чего, не закрыв стеллаж пошел на кассовую зону, ФИО2 подошел к стеклянному стеллажу с сотовыми телефонами, взял оттуда телефон марки «Ноnог Х5», в корпусе оранжевого цвета и спрятал в задний левый карман брюк. После чего покинул магазин. Приехавшие сотрудники полиции изъяли записи с камер видеонаблюдения. Согласно счет-фактуре, справке об ущербе ФИО2 похитил Смартфон Honor Х5 2GB+32GB Sunrise Orange, imei 1: 86049506375360, imei 2: 860495064253603 стоимостью 8491 рубль 50 копеек с учетом НДС (л.д.83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что дата он находился на своем рабочем месте, а именно в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: адрес, примерно в время в помещение зашли двое мужчин, в том числе ФИО2 Он ключом открыл стеклянный стеллаж с сотовыми телефонами и показал покупателю, после чего, не закрыв стеллаж ключом пошел на кассовую зону, чтобы дальше обслуживать покупателя, указанные мужчины начали между собой словестно ругаться, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, он попросил их успокоиться и покинуть помещение салона, они по очереди подходили к нему на кассовую зону и просили показать сотовые телефоны, он на них не отреагировал, продолжил обслуживать покупателя. Далее, ФИО2 подошел к незакрытому стеклянному стеллажу с сотовыми телефонами, а он стоял на кассовой зоне и продолжил общаться с покупателем. Он увидел, что ФИО2 взял со стеклянного стеллажа сотовый телефон марки «Ноnог Х5», он был занят покупателем и не видел положил ли ФИО2 обратно телефон на стеллаж, мужчины направились к выходу, он решил выйти к на улицу и посмотреть не похитили ли те товар из салона. Выйдя на улицу он попросил мужчину № 2 показать ему сумку, ничего обнаружено не было, они ушли, он зашел в магазин и увидел, что на стеклянном стеллаже отсутствует сотовый телефон марки «Ноnог Х5», посмотрел архив камер видеонаблюдения и выявил факт кражи. ФИО2 в тот момент, когда он обслуживал клиента похитил телефон, он позвонил сотрудникам полиции. Согласно счет-фактуре, справке об ущербе ФИО2 похитил Смартфон Honor Х5 2GB+32GB Sunrise Orange, стоимостью 8491 рубль 50 копеек с учетом НДС, ущерб не возмещен (л.д.68-71).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что дата примерно в 10.00 часов, он находился возле ломбарда «Победа», расположенного по адресу: РТ, адрес, познакомился с ФИО2, который представился Евгением, и предложил пойти в бар «Алар», они употребили алкогольные напитки, были в состоянии сильного алкогольного опьянения и зашли в салон сотовой связи «Мегафон», по адресуг. Казань, адрес. У него в руках была водка, ФИО2 смотрел телефон, а он разговаривал с продавцом магазина. Через некоторое время они покинули помещение магазина. На улице к нему вышел сотрудник магазина и попросил показать сумку, он показал, в его сумке ничего не было, так как он ничего не взял. Евгений в этот момент стоял на улице, в руках у него ничего не было. Затем он ушел. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2, находясь в салоне сотовой связи украл сотовый телефон. Об этом он не знал, с ФИО2 у них сговора не было (л.д.109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного адрес № 1 «Авиастроительный» следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность ФИО2 который дата похитил сотовый телефон из салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: РТ, адрес, который дата был задержан и доставлен в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по адрес. ФИО2 был опрошен, от него было принято чистосердечное признание (л.д.91-92).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от дата зафиксировано место совершения преступления, осмотрен салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: адрес, изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения от дата, документы на похищенный товар, фотоизображение картонной коробки от смартфона Honor Х5 (л.д.8-11).

Согласно справкам, счет-фактуре № 4289 от дата, сличительной ведомости №0100499413 от дата была выявлена недостача товара, принадлежащего наименование организации, а именно: Смартфон Honor Х5 2GB+32GB стоимостью 8491 рубль 50 копеек с учетом НДС (л.д.21-25).

Протоколом осмотра предметов от дата, постановлением от дата осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, справки, счет-фактура (л.д.93-99).

Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства органами правопорядка характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судья учитывает: полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, наличие ряда тяжелых заболеваний, инвалидность 1 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и престарелой матери имеющей заболевания, желание в будущем возместить ущерб.

Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе прокурора.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что факт совершения ФИО2 умышленного преступления при рецидиве аналогичных преступлений, наличия непогашенных судимостей, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, его исправление и достижение целей уголовного наказания может иметь место лишь в условиях изоляции его от общества. Судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение принудительных работ как альтернативе лишению свободы в данном случае суд считает нецелесообразным.

Для применения статей 64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется, отсутствуют обстоятельства которые могли быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При установлении вида исправительного учреждения мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений и считает необходимым установить местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства: диск с видеозаписью, справки, счет-фактура, ведомость, фотоизображения, видеозапись, хранить в уголовном деле.

наименование организации в ходе дознания заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого сумму материального ущерба в размере 8491 рубль 50 копеек (л.д.86).

Прокурор просил иск удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Требование о взыскании материального ущерба с учетом требований ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 8491 рубль 50 копеек.

Издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый от адвоката отказался, отказ не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда адрес от дата сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда адрес от дата.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, справки, счет-фактура, ведомость, фотоизображения, видеозапись хранить в уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу наименование организации сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8491 рубль 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Мировой судья А.Ф. Серебряков