Дело № 1-9/2025-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Жмайло Ю.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска

ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Колованова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Малаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу:<АДРЕС>

судимого:

- 30.01.2025 мировым судьей судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию,

осужденного:

- 12.05.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 30.01.2025) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 28.05.2025г. - 15.05.2025 мировым судьей судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания) к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 31.05.2025г. - 21.05.2025г. мировым судьей судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания) к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 06.06.2025г.

- 11.07.2025г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2025г.), к окончательному наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 29.07.2025. - 06.08.2025 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2025), к окончательному наказанию в виде 460 часов обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Приговор не вступил в законную силу. В окончательное наказание в виде обязательных работ зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 30.01.2025 в количестве 52 часов, время содержание под стражей с 25.07.2025 по 05.08.2025 с учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ. - 08.08.2025г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2025), к окончательному наказанию в виде 470 часов обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Приговор не вступил в законную силу.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут 07.03.2025 находился в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>», где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «*** Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, находясь в вышеуказанный период времени и месте, подошёл к морозильной камере и поочерёдно взял следующий товар, который сложил в находящуюся при нём покупательскую корзину: - масло сливочное Традиционное Всегда Добрый день 82,5% 400г в количестве 9 упаковок, каждая стоимостью 407 рублей 64 копейки, на общую сумму 3668 рублей 76 копеек; - масло сливочное Крестьянское Всегда Добрый день 72,5% 400г в количестве 7 упаковок, каждая стоимостью 365 рублей 33 копейки, на общую сумму 2557 рублей 31 шейка; - масло сладко-сливочное несоленое ФИО8 82% 180г в количестве 9 упаковок, каждая стоимостью 251 рубль 00 копеек, на общую сумму 2259 лей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 8485 рублей 07 копеек. После чего ФИО7 продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив находящийся в нем похищенный товар в покупательской корзине, которая для Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» материальной ценности не представляет, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения вступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть умышленно незаконно из корыстных побуждений, путем свободного доступа в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут 07.03.2025 из помещения торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>», совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада», причинив последнему своими преступными действиями имущественный вред на общую сумму 8485 ей 07 копеек. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО7 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО7 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник Колованов А.В. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Представитель ***» в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Суд установив, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО7 в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Действия ФИО7 суд квалифицирует:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО7 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья ФИО7 не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 05.08.2022 с диагнозом -синдром зависимости от опиоидов, согласно заключению комиссии экспертов №690 от 04.04.2025 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее судим, а также состояние его здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому из преступлений суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого ФИО7, то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО1> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что иное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде лишения свободы, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО7 от наказания не имеется. Поскольку совершенное ФИО7 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При решении вопроса о возложении на ФИО7 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд принимает во внимание справку из наркологического диспансерно-поликлинического отделения КГБУЗ «ККПБ» от 19.03.2025, согласно которой ФИО7 с 05.08.2022 находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №690 от 04.04.2025, согласно выводов которой, у ФИО7 усматриваются признаки синдрома зависимости от опиоидов средняя стадия (F11.2 по МКБ-10). ФИО7 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем ***» <ФИО2> <ФИО3> на сумму 8 465 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО7, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого. Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08.08.2025 и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО7 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ДВ Невада» сумму ущерба, причиненного преступлением от 07.03.2025 в размере 8 465 руб. 07 коп. Освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 07.03.2025 - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и в течение 3-х суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Мировой судья Ю.Е.Жмайло