Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР> УИД 62МS0008-01-2023-001532-91

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года гор. Рязань Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> Померанцева Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО1,

потерпевшего ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника подсудимого ФИО3 - адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» АПРО Орешкина С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от 08.08.2018 и ордер <НОМЕР> от 14.06.2023, при помощнике судьи Варакиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в знании в здании мировых судей <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, д. 4 гор. Рязань) материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маяка, д. 149, проживающего по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 25 А, кв. 3, комн. 19, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - 24.10.2011 г. осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 13.09.2017; - 22.12.2022 г. осужден мировым судьей С/У <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2023 года, около 10 часов 05 минут, ФИО3 находился по адресу места жительства в комнате <НОМЕР> общежития, кв. 3 д. 25 «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это же время ФИО3 вспомнил, что у него в кармане куртки находится мобильный телефон марки «Sаmsung» модель Galaxy А11, принадлежащий ФИО4, который ранее ему передал последний возле д. 24 «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> для осуществления звонка. Находясь в том же месте и в то же время, у ФИО3, в виду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение мобильного телефона марки «Sаmsung» модель Galaxy А11, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 11 апреля 2023 года, около 10 часов 05 минут ФИО3, находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая то, что ФИО4 не может предпринять действий по сохранности принадлежащего ему имущества, подошел к своей куртке расположенной в комнате <НОМЕР> общежития кв. 3 д. 25 «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, после чего, взял мобильный телефон марки «Sаmsung» модель Galaxy А11 стоимостью 4 529 рубелей 50 копеек, принадлежащий ФИО2 в чехле-книжке черного цвета в защитном стекле и вставленными в нем сим картами сотовых операторов «МТС» и «Теле2», не представляющих материальной ценности для последнего, и покинул помещение комнаты по указанному адресу, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 4529 рублей 50 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью. В присутствии защитника адвоката Орешкина С.М. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, адвокат Орешкин С.М., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает два года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о том, что по настоящему делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возможно постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают мировому судье основания полагать, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ФИО3 на учете как страдающий психическими заболеваниями, лишающими его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не состоит, а поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащему наказанию за его совершение. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ФИО3, судом не установлены. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление. Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, а именно назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление. По месту проживания ФИО3 со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 190), по месту отбытия наказания ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по <АДРЕС> области посредственно, нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал (л.д. 228). На учетах в ГБУ РО «Спасская РБ» у врача нарколога и врача психиатра, ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в <АДРЕС> областном наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д. 180, 182, 183, 184, 185, 186), детей и иных лиц на иждивении не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что ФИО3 оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО3 имеет судимость за тяжкие преступления, за которые приговором Захаровского районного суда <АДРЕС> области от 24.10.2011 осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом установлено, что ФИО3 22.12.2022 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. При указанных обстоятельствах, настоящее преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, мотив, по которому подсудимым совершено данное преступление, данные о его личности, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме, считает, что совершенное преступление подсудимым не свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности, а потому, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> от 22.12.2022. При этом приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> от 22.12.2022, мировой судья полагает необходимым исполнять самостоятельно.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для исправления подсудимого и условий жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного производства на оплату услуг адвоката, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить наФИО3 обязанность не изменять место жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного и являться в специализированный государственныйорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 2х раз вмесяц. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Приговор мирового судьи судебного участка 2 судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> от 22.12.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Sаmsung» модель Galaxy А11, коробка от мобильного телефона марки «Sаmsung» модель Galaxy А11, чехол-книжка черного цвета - считать возвращенными законному владельцу, потерпевшему ФИО2; договор комиссии 00-РД33-0004486 от 11.04.2023 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству. Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба подается через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС>, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья Е.Ю. Померанцева