2025-06-29 00:08:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 23MSO261-01-2023-000764-10
К делу № 1-9/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст-ца Кущёвская Краснодарского края 09 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Михо Е.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кущёвского района Р.Э.1,
адвоката Герасименко Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1 2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила два тайных хищения чужого имущества в АО «<АДРЕС>.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 <ДАТА6> в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 20 минут находилась в торговом помещении магазина <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Там она, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение похищенного в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно, преследуя корыстную заинтересованность, совершила хищение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Завладев похищаемым товаром, ФИО1 поместила его в похищаемые пакеты, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 3 460 рублей 22 копейки.
Она же- ФИО1 <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 05 минут находилась в торговом помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Там она, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение похищенного в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно, тайно, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа, совершила хищение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом НДС; 1 пакет с петлевой ручкой 45х45 на сумму 12,06 рублей с учетом НДС. Завладев похищенным товаром, ФИО1 поместила его в похищаемый пакет, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 2844 рубля 07 копеек. В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует её деяния по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи <ДАТА8>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи <ДАТА9>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вменяемость подсудимой у суда сомнений не возникает, поскольку в судебном процессе она занимает активную защитную позицию. С учётом изложенного суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к совершённым ею преступлениям. Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой, в силу ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение вреда, причинённого преступлением, наличие заболевания у подсудимой, раскаяние виновной в содеянном и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказания, нет. С учётом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, необходимости достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказаний в виде исправительных работ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных осужденной преступлений, её поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены, следовательно, основания для назначения наказаний с применением статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так и для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, у суда не имеются. Поскольку наказание подсудимой по предыдущему приговору суда от <ДАТА4> не отбыто полностью, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ. На основании ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказания: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 21.01.2025г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 25.01.2025г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА4>, назначить ФИО1 2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 2- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 СД-Р-диска- хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Герасименко Т.В. по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья ___________________________