Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2023 года село Верхние Татышлы Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан Шайхлисламовой И.Ф., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Татышлинского района РеспубликиБашкортостан Гарифуллина<ФИО>, подсудимой ФИО1<ФИО>. и ее защитника - адвоката Алиуллиной<ФИО>, при секретаре Саяповой<ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ФИО5><ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершила два преступления, мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> время дознанием не установлено, находясь в квартире, расположенном по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана в ходе оформления потребительского займа через сеть Интернет, представила заведомо недостоверные сведения в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно заполнила анкету от имени <ФИО7>, указав ее паспортные данные, в результате чего между <ФИО7> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму <НОМЕР> рублей. После чего, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с принадлежащего ей счета <НОМЕР>, открытый <ДАТА5> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислил ФИО1<ФИО>. на принадлежащую ей банковскую карту №<НОМЕР>, денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, которые ФИО1 <ФИО> похитила и в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Преступными действиями <ФИО7><ФИО>. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей. <ДАТА6>, точное время дознанием не установлено, ФИО1 <ФИО> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств в размере <НОМЕР> рублей путем обмана в ходе оформления потребительского займа через сеть Интернет представила заведомо недостоверные сведения в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно заполнила анкету от имени <ФИО7><ФИО9>, указав ее паспортные данные, в результате чего между <ФИО7>. и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму <НОМЕР> рублей. После чего, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с принадлежащего ей счета <НОМЕР>, открытый <ДАТА8> в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислил <ФИО7><ФИО>. на принадлежащий ей счет <НОМЕР>, денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, которые ФИО1 <ФИО> похитила и в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Тем самым преступными действиями <ФИО7><ФИО>. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей. Подсудимая ФИО1 <ФИО> свою вину в совершении указанных в обвинительном акте двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ при указанных в нем обстоятельствах признал полностью, раскаялась в содеянном, при выполнении ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Защитник Алиуллина<ФИО> ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, причиненный ущерб ФИО1<ФИО>. возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, наказание оставила на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО11> на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, ущерб возмещен частично, претензий к подсудимой не имеет, наказание оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания за преступления, в котором обвиняется ФИО1 <ФИО> не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификацию действий <ФИО7> <ФИО>. предложенную органами дознания и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия <ФИО7> <ФИО>. по преступлению в отношении потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, по преступлению в отношении потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Подсудимая ФИО1 <ФИО> на учете у врача психиатра, нарколога - не состоит, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7><ФИО>. по обоим преступлениям согласно п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, по преступлению в отношении потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1<ФИО>. по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, имеет постоянное место жительства. Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой по обоим преступлениям наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1<ФИО>. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При наличии установленных судом в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1<ФИО>. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. <ФИО13>. совершены преступления небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ее наказание: - по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (преступление от <ДАТА3> в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (преступление от <ДАТА6> в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8 000 (восемь) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель Отдел МВД России по Татышлинскому району, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, л/с <***>, КС 03211643000000010100, ЕКС 40102810045370000067, КПП 024301001, ИНН <***>, КБК 1881160310021010000140, назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу № 1-32/2023 (номер дела в ходе следствия № 12301800032000055 от ФИО1 <ФИО5>». Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сим-карту, банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - вернуть законному владельцу ФИО1<ФИО>; - уведомление-требование ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», уведомление-требование ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, <...>) через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий: И.Ф.Шайхлисламова