Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 августа 2025 годаг. Черемхово<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутской области Трубиной Н.М., при секретаре Лакомовой С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Мишуковой Т.С., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Кирпиченко О.В., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-14/2025 в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего образование 4 класса, невоеннообязанного, со слов работающего без оформления трудовых отношений, сожительствующего с <ФИО1> несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимого: - 11 декабря 2015 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 26 декабря 2016 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 29 января 2019 года; - 17 августа 2020 года Черемховским городским судом Иркутской области на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 4 месяца 25 дней, на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 21 марта 2024 года, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1> вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут 12 марта 2025 года, точное время дознанием не установлено, находился в квартире <НОМЕР>, где также находилась <ФИО1> В это время между ФИО3, и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, а именно в квартире <НОМЕР>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 16минут 12 марта 2025 года, точное время дознанием не установлено, вооружился неустановленной металлической кочергой, которую взял здесь же, в указанной квартире, подошел к стоящей напротив него <ФИО1> и с целью причинения легкого вреда здоровью, используя неустановленную металлическую кочергу, как предмет в качестве оружия, умышленно нанес указанной металлической кочергой один удар в область головы слева <ФИО1> причинив последней телесное повреждение в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной в теменной области головы слева, расценивающееся, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что 12 марта 2025 года они с <ФИО1> находились у них дома, по адресу: <АДРЕС>, где с утра распивали алкогольные напитки. Во время распития алкогольных напитков у них с <ФИО1> произошла словесная ссора, по какой причине он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. В ходе их ссоры он разозлился, встал из-за стола и направился в сторону печи. <ФИО1> в это время продолжала сидеть за столом. У печи он взял металлическую кочергу, которой нанес удар в область головы <ФИО1> <ФИО1> сразу же выбежала из дома, в неизвестном ему направлении. Он лег спать, куда дел кочергу, не помнит. Позднее, дату не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, от них он узнал, что <ФИО1> находится в больнице с травмой головы. Он сразу же отправился в больницу к <ФИО1> попросил прощение у <ФИО1> она его простила, в настоящее время они проживают совместно. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> материалами уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что 12 марта 2025 года она с сожителем ФИО3 находилась у них дома, по адресу: <АДРЕС>. С самого утра распивали алкогольные напитки. Во время распития алкогольных напитков у них с ФИО3 произошла словесная ссора, ФИО3 не устраивало то, что она перестала работать. Она ему пыталась объяснить, что в скором времени она найдет себе работу, будет зарабатывать и покупать продукты. В ходе ссоры ФИО3 разозлился, встал из-за стола и направился в сторону печи. Она в это время продолжала сидеть за столом. В какой-то момент она увидела, как ФИО3 резко схватил металлическую кочергу темного цвета, которая находилась около печи. Подойдя к ней, ФИО3 нанес ей один удар металлической кочергой по голове, а именно, по теменной области головы слева. В этот момент она почувствовала резкую острую боль, начала кричать, что ей больно. От удара у нее побежала кровь из раны. После удара она сразу же выбежала на улицу, а ФИО3 оставался дома. Когда она выбежала на улицу, она увидела идущего в неизвестном ей направлении неизвестного ей молодого парня, описать данногопарня, она не сможет, так как находилась в состоянии шока. Данного парня она попросила, чтобы он ей вызвал скорую помощь. Данный незнакомый парень вызвал ей скорую помощь и ушел в неизвестном ей направлении. Она оставалась стоять на улице около дома <НОМЕР>. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, доставили ее в больницу, где ей оказали помощь, наложили швы. В больнице на лечении она находилась 10 дней. Во время ее лечения к ней приходил ФИО3, просил прощение за случившееся, приносил продукты питания. Она простила ФИО3, они продолжают проживать совместно. Просила не лишать ФИО3 свободы.

Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступных действий подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11 августа 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2025 года, согласно которомуустановлено место совершения преступления - <АДРЕС>; заключение эксперта <НОМЕР>, согласно которому у гр. <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде открытой черепно­-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной в теменной области головы слева. Данная травма образовалась от воздействия твердого предмета удлиненной формы, имеющего выраженный край, конец, ребро и т.д., чем могла быть клюка и т.д., имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью, могла быть получена в результате одного ударного воздействия травмирующим предметом в область головы слева 12 марта 2025 года, то есть, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; протоколом выемки от 28 апреля 2025 года, согласно которому в ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1» изъята медицинская карта амбулаторного травматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р.; протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного травматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р.; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена медицинская карта амбулаторного травматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р., копии медицинских карт находятся в материалах уголовного дела; протоколом выемки от 06 мая 2025 года, согласно которому в ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1» изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р.; протокол осмотра предметов от 06 мая 2025 года, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р.; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №192/2236 на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р., копии медицинских карт находятся в материалах уголовного дела; протоколом выемки от 15 мая 2025 года, согласно которому в ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1» изъята копия карты вызова скорой медицинской помощи 46/5944 от <ДАТА16> на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р.; протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи 46/5944 от <ДАТА8> на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р.; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена копия карты вызова скорой медицинской помощи 46/5944 от <ДАТА8> на имя <ФИО1>, <ДАТА13> г.р., копии медицинских карт находятся в материалах уголовного дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Оценив исследованные в судебном доказательства на основании ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 642 от 10 июня 2025 года, ФИО3, <ДАТА18> г.р., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в судебных заседаниях, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. Как лицо, не обнаруживающее признаков наркомании, в лечении и в медико­социальной реабилитации по поводу наркомании подэкспертный не нуждается. Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обоснованно в своей описательной части, поведение ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО3 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно бытовой характеристики начальника УУП и ПДН МО МВД России «Черемховский», ФИО3 привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в общении с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, поступили жалобы от соседей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. При назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая признание ФИО3 своей вины, раскаяния в содеянном, а также мнение потерпевшей <ФИО1> просившей строго не наказывать <ФИО2>, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО3 условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни, продолжать трудиться. Контроль за осужденным ФИО3 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Меру процессуальногопринужденияв виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - медицинскую карту амбулаторного травматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО1>, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1» - хранить указанном учреждении на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; копии указанных карт, копию медицинской карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутской областив течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.М.Трубина