Дело №1-06/2025 г.
УИД: 16MS0031-01-2024-001453-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Галиуллина Э.И.,
с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ульянова Д.А., представившего удостоверение №1573 и ордер №---,
при секретаре судебного заседания Хафизовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, изъято, судимого:
1) 29 февраля 2012 года Балтасинским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 03 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 21 день ограничения свободы. 15 мая 2018 года освобожден из мест лишения свободы. 23 апреля 2019 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;
2) 31 мая 2021 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статьи 64, части 1 статьи 314.1, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 10 января 2023 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 12 дней. 03 марта 2023 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;
3) 15 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 02 апреля 2024 года;
4) 15 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 02 апреля 2024 года;
5) 11 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 февраля 2025 года) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 03 февраля 2025 года;
6) 12 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 28 февраля 2025 года, отбытого наказания не имеет,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил 4 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
1. эпизод.
22 августа 2023 года в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Amazing Red», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа магазина товар, а именно: 53177101 Брюки Ferrari Style Sweat Pants oc regul-S- в количестве 1 штуки; 53333401 Свитер Ferrari Style Hooded Sweat Jacket -L- в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 4554 рублей 00 копеек без учета НДС, сложив данный товар в свою сумку, прошел кассовую зону и, не оплатив за находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитил, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 ООО «Импульс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4554 рублей 00 копеек без учета НДС.
2. эпизод.
23 октября 2023 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа магазина товар, а именно: 124364-99 42 куртку утепленную искусственным пухом женскую белый р.42 артикул 1A8G35U290 в количестве одной штуки, 123072-AB 48 куртку пуховую мужскую серый/черный р.48 артикул GGOU5WZ9UF в количестве одной штуки, всего товара на общую сумму 4634 рублей 00 копеек без учета НДС, сложив данный товар в свою сумку, прошел кассовую зону и, не оплатив за находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитил, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4634 рублей 00 копеек без учета НДС.
3. эпизод.
08 января 2024 года в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа магазина товар, а именно: 123959-99 48 куртку пуховую мужскую черный р.48 артикул LSA6OPN03D в количестве одной штуки стоимостью 3576 рублей 48 копеек без учета НДС, положив ее в свою сумку, прошел кассовую зону и, не оплатив за находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитил, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3576 рублей 48 копеек без учета НДС.
4. эпизод.
09 января 2024 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа магазина товар, а именно: 122971-99 42 пальто на искусственном пуху женское черный р.42 артикул 1G2GVNKG2E в количестве одной штуки, 124188-99 48-50 куртку пуховую мужскую черный р.48-50 артикул JDSVS4D4JF в количестве одной штуки, всего товара на общую сумму 7820 рублей 56 копеек без учета НДС, сложив пальто женское в свою сумку, а куртку пуховую мужскую надел на себя под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону и, не оплатив за находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитил, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7820 рублей 56 копеек без учета НДС.
До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшего ООО «Импульс» Г.С.С. и ООО «Спортмастер» Н.И.И. поступили письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают, заявленные гражданские иски поддерживают.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинения ему понятны, свою вину признает полностью по всем эпизодам, с предъявленными обвинениями согласен в полном объеме. Гражданские иски признает. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.
Защитник данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и провести по делу особый порядок судебного разбирательства.
Обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованы и подтверждены собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 22 августа 2023 года потерпевший ООО «Импульс»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод 23 октября 2023 года потерпевший ООО «Спортмастер»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 08 января 2024 года потерпевший ООО «Спортмастер»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 09 января 2024 года потерпевший ООО «Спортмастер»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного ООО «Спортмастер» по эпизоду от 08 января 2024 года и по эпизоду от 09 января 2024 года путем возврата похищенного товара.
В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.
Суд при назначении наказания считает также необходимым соблюсти принцип справедливости и соразмерности.
Суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств по делу, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, то есть не встал на путь исправления, и другие конкретные обстоятельства по делу, которые свидетельствуют о сложившейся у подсудимого устойчивой склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что является по мнению суда справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого. Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Наказание назначается с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ.
Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года и приговора мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области от 12 февраля 2025 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области от 12 февраля 2025 года (отбытого наказания не имеет), c учетом положений статьи 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Два приговора мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2024 года подлежат исполнению самостоятельно.
Поскольку подсудимый задержан 28 октября 2024 года и помещен в следственный изолятор, с учетом требований п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, срок наказания необходимо исчислять с момента задержания подсудимого, то есть с 28 октября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный ООО «Импульс» по эпизоду от 22 августа 2023 года, на основании статьи 1064 ГК РФ, с учетом полного признания гражданского иска подсудимым, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гражданский иск, заявленный ООО «Спортмастер» по эпизоду от 23 октября 2023 года, на основании статьи 1064 ГК РФ, с учетом полного признания гражданского иска подсудимым, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 22 августа 2023 года потерпевший ООО «Импульс») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод 23 октября 2023 года потерпевший ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 08 января 2024 года потерпевший ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 09 января 2024 года потерпевший ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области от 12 февраля 2025 года, c учетом положений статьи 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения в срок лишения свободы, назначенного ему настоящим приговором, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 28 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан за период с 03 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «Импульс» и общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>) 4554 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ИНН <***>) 4634 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: справки о стоимости, расчеты себестоимости по инвойсу, акты инвентаризации, счета-фактуры, видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле; похищенные материальные ценности, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Спортмастер», оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.
Два приговора мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2024 года, исполнять самостоятельно.
От процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья Э.И. Галиуллина
СПРАВКА
Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 марта 2025 года в отношении Гарифуллина РаР.Р. изменен.
В резолютивной части приговора указано исключить указание о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года в период с 03 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 30 мая 2025 года.
Мировой судья Э.И. Галиуллина