Решение по уголовному делу
УИД 47МS0045-01-2025-004127-90 Дело № 1-22/2025 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Кириши<АДРЕС>
Ленинградская область
Суд в составе председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО1,
при секретаре Саламоновой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Киришского городского прокурора Ленинградской области А.Ю. Чуркина,
подсудимого ФИО3 В.1,
защитника в лице адвоката Хвошнянской Т.Л., потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО3 В.1, находясь во дворе дома <НОМЕР>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанёс ему удары руками и ногами, а именно: не менее двух ударов в область голову, не менее трёх ударов в область правой верхней конечности, не менее одного удара в область верхней левой конечности, не менее одного в область правой нижней конечности, не менее одного удара в область левой нижней конечности, не менее одного удара в область грудной клетки слева, тем самым причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: перелом 11 левого ребра по задне-подмышечной линии без существенного смещения отломков, ушиб грудной клетки слева, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как причинивший вред здоровью человека средней тяжести, а также ссадины: в проекции сгибательной поверхности правого локтевого сустава, в проекции гсибательной поверхности левого локтевого сустава, в проекции правого коленного сустава, в проекции левого коленного сустава, на наружной поверхности плеча в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти (множественные), в правой скуловой области, в затылочной области слева, ушиб 1-го пальца левой кисти, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Подсудимый ФИО3 В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. В момент ознакомления с материалами уголовного дела К.Д.ВА. в присутствии защитника - адвоката ХвошнянскойТ.Л., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.
В судебном заседании в присутствии защитника Хвошнянской Т.Л., подсудимый ФИО3 В.1 поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признаёт полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимому ФИО3 В.1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 В.1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 В.1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав К.Д.ВБ. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленным, что <ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО3 В.1, находясь во дворе дома <НОМЕР>, умышленно причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, которые по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как причинивший вред здоровью человека средней тяжести, и квалифицирует действия подсудимого в соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
ФИО3 В.1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за медицинской помощью к психиатрам не обращался. Каких-либо данных, дающих возможность сомневаться в его психическом состоянии, суду не представлено. В связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО3 В.1, и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении вида и размера наказания подсудимому К.Д.ВВ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено. Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 В.1 не судим, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на диспансерном учёте (динамическом наблюдении) у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО3 В.1 характеризуется положительно, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, возможно при назначении ФИО3 В.1 наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 25.1 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учётом установленных обстоятельств дела оснований для освобождения ФИО3 В.1 от уголовной ответственности, суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осуждённому ФИО3 В.1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать осуждённого ФИО3 В.1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 В.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу - видеозапись с мобильного телефона свидетеля за 08.05.2025 на DVD-R диске, который упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати синего цвета <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, связанные с вознаграждением адвокату Хвошнянской Т.Л. за её участие в деле возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киришский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья