Решение по уголовному делу

2026-02-17 03:39:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:39:39 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2025 г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Андреева Н.С., при секретаре судебного заседания Филипповой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Брыкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого, после инкриминируемого деяния осужденного: -20.10.2025 мировым судьей судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ на срок 150 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах. Так, 30.06.2025 в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей, на которых расположен продаваемый товар магазина, у последнего, внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: AMBAZ, Кофе PLATIN, растворимый, сублимированный, 190 г., стоимостью за 1 банку 739 руб. 99 коп., а всего 8 банок на общую сумму 5 919 руб. 92 коп., напиток RED BULL энергетический, жестяная банка, стоимостью 169 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 6 089 руб. 91 коп., и убрал вышеуказанное имущество в рюкзак, находящийся при нем. После чего ФИО2, вышел из помещения указанного магазина, не оплатив товар на кассе, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 6 089 руб. 91 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316,317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Мировой судья убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал относительно постановления приговора в особом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышают 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, мировым судьей принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей установлено следующее. ФИО2 ранее не судим. На учёте у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло, в связи с чем, мировой судья признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Таким образом, ФИО2 является субъектом указанного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО2 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной ст.15 УК РФ, и не предусматривающей возможность её изменения на менее тяжкую. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, мировой судья в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ. Определяя размер и вид наказания, мировой судья принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности ФИО2, мировой судья считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. По мнению мирового судьи, такое наказание соответствует целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, предоставив тем самым ФИО2 возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. ФИО2 к числу лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются, не относится, является трудоспособным, сможет выполнять бесплатные общественно полезные работы на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, в частности, что он является трудоспособным без ограничений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исчислен и назначен размер обязательных работ судом в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. При этом мировой судья не применяет наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности ФИО2, который в настоящее время официально не работает, что может повлечь невозможность исполнения данного вида наказания, негативно отразиться на его имущественном положении.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, мировой судья считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что после совершения преступления ФИО2 20.10.2025 осуждён мировым судьей судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», подсудимому необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от 20.10.2025 - путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО1>, на сумму 6 089 руб. 91 коп., который подсудимый ФИО2 признал, на основании ст.ст.15,1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 20.10.2025 путём частичного сложения назначенных наказаний - назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они в соответствии с положением ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Вещественное доказательство - оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «Агроторг», (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 6 089 (шесть тысяч восемьдесят девять) руб. 91 коп.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника. Приговор может быть обжалован и опротестован в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.С. Андреева