Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 29MS0038-01-2024-001063-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Тиунцева Н.П., при секретаре Лавриненко Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б., подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Зубовой М.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Набок <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Приказом временно исполняющего обязанности начальника Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте от 05.04.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначена на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции на водном и воздушном транспорте Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте, имеет специальное звание сержант полиции. В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции <ФИО1> обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу пунктов 1, 2, 7, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции <ФИО1> наделена правом требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании п. 8 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции на воздушном транспорте Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, утверждённого 19.08.2024 временно исполняющим обязанности начальника Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте), сотрудник полиции <ФИО1> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. На основании п. 48 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции на воздушном транспорте Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, утверждённого 19.08.2024 временно исполняющим обязанности начальника Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте), сотрудник полиции <ФИО1> обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Таким образом, сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.02.2025, утверждённой начальником линейного отдела полиции на воздушном транспорте, сотрудник полиции <ФИО1> и младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов) линейного отдела полиции на воздушном транспорте Архангельского линейного отдела МВД России старший прапорщик полиции <ФИО2> 16.02.2025 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в форменном обмундировании сотрудника полиции несли службу по обеспечению правопорядка на территории Аэропорта «Архангельск», расположенного по адресу: <...>. 16.02.2025 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2>, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляли обход территории аэропорта «Архангельск», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с маршрутом поста № 12, при этом выявили в стерильной зоне на втором этаже павильона № 3 аэропорта «Архангельск» ФИО9, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, курила, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировала, то есть установили в действиях ФИО9 признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.24, ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, представились ФИО9 как представители власти и начали проведение в отношении нее правового разбирательства. ФИО9 16.02.2025 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в павильоне № 3 Аэропорта «Архангельск», расположенного по адресу: <...>, будучи недовольной проведением сотрудником полиции <ФИО1> правового разбирательства в отношении нее, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и публичного оскорбления сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая публичный характер своих действий, заведомо в присутствии посторонних граждан, в том числе <ФИО3> и <ФИО4>, публично высказывала в адрес представителя власти <ФИО1> оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме, тем самым унизила профессиональные честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО9 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой <ФИО5> поддержала ходатайство подзащитной. Потерпевшая <ФИО1> о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО9 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против заявленного ФИО9 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни её семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. ФИО9 в браке не состоит, иждивенцами не обременена (л.д. 156-159). По месту жительства заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску ФИО9 характеризуется удовлетворительно (л.д. 161).

На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ФИО9 не состоит (л.д. 153 153, 154).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО9 в момент совершения преступления и в настоящее время, в её способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у мирового судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, мировой судья признает:

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая давала подробные последовательные, изобличающие себя показания, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО9, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначить виновной наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении подсудимой не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями системы «Дозор» <ФИО6> и <ФИО7> за 16.02.2025,

- оптический диск с видеозаписями в помещении аэропорта «Архангельск», расположенного по адресу: <...>, стр. 4

хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 68, 120), подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 20587 (11764+2941+5882) рублей 00 копеек, выплаченные за участие адвокатов <ФИО8>, Зубовой М.И. в связи с осуществлением по назначению защиты интересов подсудимой в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

признать Набок <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - оптические диски - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 20587 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с <***>) ИНН <***> КПП 290101001 Казначейский счет 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск. ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000016 БИК 011117401 КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Н.П. Тиунцева