Дело №5-30/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-000077-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица – генерального директора ООО «Торговый Дом «ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ» ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности (достоверные сведения у суда отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило административное дело в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Торговый Дом «ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ» (далее ООО «ТД «ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ») ФИО1.

Согласно материалам административного дела должностное лицо - генеральный директор ООО «ТД «ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ» ФИО1 не представил в установленный законодательством РФ, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", срок отчетность по форме ЕФС-1 в органы Фонда по месту своей регистрации не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, фактически сведения представлены 10.01.2024 года по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку приказом №00000000006 от 10.08.2021 года полномочия по организации взаимодействия с органами СФР, а также по обеспечению предоставления сведений по форме ЕФС-1 были возложены на главного бухгалтера - ФИО2.

В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу примечания к ст. 2.4. КоАП РФ под должностным лицом в названном кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 9.22., 13.25., 14.24., 14.25., 14.55., 14.56., ч. 3 ст. 14.57., 14.61., 14.63., 14.64., 15.17. - 15.22., 15.23.1., 15.24.1., 15.26.1., 15.26.2., 15.29. - 15.31., 15.37., 15.38., ч. 9 ст. 19.5., ст. ст. 19.7.3., 19.7.12. КоАП РФ, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Примечанием к ст. 15.33.2 КоАП РФ определено, что административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в данной статье, статьях 15.4.-15.9., 15.11. КоАП РФ применяется к лицам, указанными в ст. 2.4. КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что при наличии в организации должностного лица, на которое в соответствии с должностной инструкцией возложена обязанность по предоставлению отчетности, именно он несет административную ответственность за своевременное предоставление полной и достоверной информации, и при таких обстоятельствах руководитель организации (генеральный директор) субъектом административного правонарушения, связанного с несвоевременным предоставлением отчетности, не является.

В силу ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности согласно ст. 1.5. КоАП РФ, не обязано доказывать свою невиновность.

Судом установлено, что с 10.08.2021 в ООО «ТД «ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ» имеется должность главного бухгалтера. В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, п. 2.1.14 обязанность по составлению баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы возложена на главного бухгалтера, также данное лицо несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2. КоАП РФ, а потому, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 15.33.2, 24.1, 24.5. ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ТД «ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ» ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №406 Нижегородского района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяН.В. Якименко