Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 УИД 42MS0008-01-2025-002169-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белово Кемеровская область 10 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., при секретаре судебного заседания Меркуловой А.В., с участием государственного обвинителя Бурлаковой К.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Аглиулина В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО3, <ДАТА7> около 17 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14Б, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, умышленно со стеллажа магазина тайно похитил товар, а именно: шоколад MILKA EXTRA молочный с фундуком 140 г., в количестве 7 штук, стоимостью 116,60 рублей каждый, на общую сумму 816,20 рублей; шоколад Ritter Sport цельный лесной орех 100 г., в количестве 8 штук, стоимостью 110,44 рубля каждый на общую сумму 883,52 рубля; шоколад KINDER СНОС молочный с молочной начинкой 100 г., в количестве 10 штук, стоимостью 99,25 рублей каждый, на общую сумму 992,50 рублей, всего он похитил товар на общую сумму 2692 рубля 22 копейки, похищенное сложил за пазуху курки, одетой на нем, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил товар на общую шу 2692 рубля 22 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению.
Он же, <ДАТА7> около 17 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18А, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, умышленно со стеллажа магазина тайно похитил товар, а именно: шоколад Ritter Sport молочный соленный кешью 100 г., в количестве 10 штук, стоимостью 115,10 рублей каждый, на общую сумму 1151 рубль; шоколад Ritter Sport молочный цельный лесной орех и хлопья 100 г. в количестве 8 штук, стоимостью 114 рублей каждый, на общую сумму 912 рублей; шоколад Ritter Sport молочный цельный лесной орех в количестве 9 штук, стоимостью 112,19 рублей, на общую сумму 1009,71 рубль, всего он похитил товар на общую сумму 3072 рубля 71 копейка. Похищенное сложил за пазуху куртки, одетой на нем, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил товар на общую сумму 3072 рубля 71 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся с места преступления.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил следующие оглашенные показания, данные в ходе дознания. По эпизоду хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14Б) <ДАТА8> около 17 ч. 11 мин. показывал, что <ДАТА8> года около 17 часов 20 минут шел по г. <АДРЕС>, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, 14А, г. <АДРЕС>. Зайдя в магазин, он увидел, что покупателей было не очень много, продавцов также не увидел, понял, что никто на него не обращает внимания. Тогда у него возник умысел похитить товар, а именно шоколад из магазина. Он осмотрелся, увидел, что на него никто не смотрит, никто за ним не наблюдал, он подошел к полкам с товаром, на которых располагался шоколад, быстро взял оттуда шоколад в количестве около 25 штук. Похищенный товар сложил под куртку. Он понимал, что похищает чужое имущество, что совершает преступление. На него никто и не обратил внимания, никто не заметил, как он взял шоколад и пошел с ним к выходу, он спокойным шагом вышел из магазина, никто его не окрикивал, никто догнать его не пытался. Не оплатив товар, он ушел из магазина. Он мог бы оплатить покупку, деньги при себе были. Он спокойно вышел из магазина с похищенным шоколадом. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества он признает в полном объеме, искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. В настоящее время ему известно, что согласно документам, предоставленным магазином им был похищен шоколад MILKA EXTRA в количестве 7 штук, Ritter Sport цельный лесной орех в количестве 8 штук, шоколад KINDER СНОС в количестве 10 штук, на общую сумму 2692,22 рубля. С данным ущербом он согласен, ущерб готов возместить в ходе судебного разбирательства. На момент хищения на нем была одета черная курка удлиненная, кепка черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета (л.д. 56-58,104-105). По эпизоду хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18А) <ДАТА8> около 17 час. 19 мин. показывал, что <ДАТА8> около 17 часов 00 минут прогуливался по г. <АДРЕС>, захотел купить воды, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, 18А, г. <АДРЕС>. Зайдя в магазин, он увидел, что покупателей не очень много, продавцов он также не увидел, понял, что никто на него не обращает внимания. Тогда у него возник умысел похитить товар, а именно шоколад из магазина. Он осмотрелся, увидел, что на него никто не смотрит, никто за ним не наблюдал, он подошел к полкам с товаром, на которых располагался шоколад, быстро взял оттуда шоколад в количестве около 27 штук. Похищенный товар сложил под куртку. Он понимал, что похищает чужое имущество, что совершает преступление. На него никто и не обратил внимания, никто не заметил, как он взял шоколад и пошел с ним к выходу, он спокойным шагом вышел из магазина, никто его не окрикивал, никто догнать его не пытался. Не оплатив товар, он ушел из магазина, хотя деньги при себе имелись. Он спокойно вышел из магазина с похищенным шоколадом, на улице предложил какому-то незнакомому мужчине купить у него похищенный товар. Мужчина согласился купить у него шоколад за 1000 рублей, заплатив ему указанную сумму. Денежные средства он не потратил на личные нужды, потерял на улице. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества он признает в полном объеме, искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. В настоящее время ему известно, что согласно документам, предоставленным магазином, им был похищен шоколад Ritter Sport молочный соленный кешью в количестве 10 штук, шоколад Ritter Sport молочный цельный лесной орех и хлопья в количестве 8 штук, шоколад Ritter Sport молочный цельный лесной орех в количестве 9 штук, всего на общую сумму 3072 рубля 71 копейка. С данным ущербом он согласен, ущерб готов возместить в ходе судебного разбирательства. На момент хищения на нем была одета черная курка удлиненная, кепка черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета. Также может дополнить, что он совершил две кражи <ДАТА8> в короткий промежуток времени, так как магазины находились рядом друг с другом. Он успел за это время похитить товар из двух магазинов «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 14Б, и ул. <АДРЕС>, 18 (л.д. 23-25, 104-105) Совершение ФИО3 преступления <ДАТА8> около 17 час. 11 мин. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14Б) подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в должности директора. <ДАТА8> она находилась на рабочем месте, с самого утра она занималась выкладкой товара на витрины. В вечернее время она делала обход по торговому залу и обнаружила отсутствие товара, а именно шоколада в большом количестве. На полках были большие пустоты. Так как за такой короткий период времени товар не приобретали, ей показалось это подозрительным, и она пошла осматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видео было установлено, что <ДАТА10> в 17 час. 11 минут в помещение магазина зашел мужчина, которого она ранее не знала, но в настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что это был ФИО3. Тот был одет в куртку черного цвета до колен, на голове кепка черного цвета, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. ФИО3 прошел к стеллажу, где расположен шоколад, оглядевшись по сторонам, стал брать с полки стеллажа шоколад и складывать за пазуху надетой на нем куртки. ФИО3 брал сразу по несколько плиток шоколада и складывал за пазуху. После чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего ею была проведена инвентаризация по данной категории товаров и было установлено, что ФИО3 похитил: шоколад MILICA EXTRA молочный с фундуком 140 г., в количестве 7 штук, стоимостью 116,60 рублей каждый, на общую сумму 816,20 рублей; шоколад Ritter Sport цельный лесной орех 100 г., в количестве 8 штук, стоимостью 110,44 рубля каждый на общую сумму 883,52 рубля; шоколад KINDER СНОС молочный с молочной начинкой 100 г., в количестве 10 штук, стоимостью 99,25 рублей каждый, на общую сумму 992,50 рублей. Всего было похищено товара на общую сумму 2692,22 рубля. Указанная сумма причиненного материального ущерба без учета НДС. Она ориентируюсь, где и на каких стеллажах располагается различный товар. Просматривала запись за период <ДАТА8> больше каких-либо лиц, похищающих товар указанных наименований, не выявила, поэтому она уверена, что весь перечисленный товар, похитил именно ФИО3, который никогда не работала в компании ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка» и соответственно их компания денежные средства ему не должна (л.д. 80-82). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14Б. В магазине имеется видеонаблюдение. При осмотре видео за <ДАТА8> время 17.11 часов установлено, что у стеллажа с товаром находится мужчина среднего роста, одетый в темную одежду, на голове кепка с козырьком. Далее, находясь у стеллажа с товаром, мужчина со стеллажа три раза подряд берет товар и кладет себе под куртку, далее направляется в сторону выхода мимо касс, не оплатив товар, покидает торговый зал магазина с товаром под курткой. С места происшествия изъяты документы на похищенный товар, запись с камер видеонаблюдения (л.д. 34-35); Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, согласно которому объектом осмотра являются: 1) товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА13>, в которой указан товар: шоколад KINDER СНОС.мол.с мол.нач. 100г., стоимостью 99,25 рублей; MILKA шоколад EXTRA молочный с фунд.140 г., стоимостью 116,60 рублей; RIT.SPORT шоколад Цел.Лес.Орех мол. 100г., стоимостью 110,44 рублей; 2) инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА8> с таблицей, в которой указано наименование товара, фактическое количество, по учетным данным, разница по количеству, разница по сумме, итого 2692,22 рублей (л.д. 62-63), указанные документы хранятся в материалах уголовного дела. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Аглиулина В.К. был просмотрен СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8>, изъятой в магазине «Пятерочка» в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14Б. На видеозаписи в верхнем левом углу отображается дата - <ДАТА8>, время 17.11 часов, запись ведется в торговом зале магазина «Пятерочка», по записи видно как в указанное время в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в куртку удлиненную до колен черного цвета, на голове кепка черного цвета, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. Мужчина подходит к стеллажу, на котором расположены кондитерские изделия, с полки данного стеллажа мужчина берет шоколад, сразу по несколько плиток в одну руку, различного наименования и складывает его за пазуху, надетой на нем курки, данные действия он проделывает несколько раз. После чего выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, время 17.12 ч. Присутствующий при просмотре диска ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он, что действительно <ДАТА8> около 17.11 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 14Б, г. <АДРЕС>, совершил кражу товара, а именно шоколада (л.д. 131-132). Справкой об ущербе похищенного товара ООО «Агроторг» на общую |сумму 2692 рубля 22 копейки (л.д.33).
Совершение ФИО3 преступления <ДАТА8> около 17 час. 19 мин. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18А) подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». <ДАТА8> с самого утра она находилась на рабочем месте. Около 18:00 часов она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина, так как проходя мимо стеллажа, на котором расположен шоколад, обнаружила большие пустоты на полках, ей это показалось подозрительным, так как в таком количестве шоколад не приобретали. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что <ДАТА8> около 17.19 часов в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина, который был одет в куртку черного цвета до колен, на голове кепка черного цвета, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что это был ФИО3. На видео видно, как тот подошел к стеллажу, на котором был расположен шоколад, взял с полки стеллажа шоколад в одну руку сразу по несколько плиток шоколада и сложил его за пазуху надетой на нем куртки. После чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Всего тот похитил шоколад Ritter Sport молочный соленный кешью 100 г., в количестве 10 штук, стоимостью 115,10 рублей каждый, на общую сумму 1151 руль; шоколад Ritter Sport молочный цельный лесной орех и хлопья 100 г. в количестве 8 штук, стоимостью 114 рублей каждый, на общую сумму 912 рублей; шоколад Ritter Sport молочный цельный лесной орех в количестве 9 штук, стоимостью 112,19 рублей, на общую сумму 1009,71 рубль. Всего тот похитил товар на общую сумму 3072,71 рубль без учета НДС, причинив материальный ущерб. Просматривала запись за период <ДАТА8> больше каких-либо лиц, похищающих товар указанных наименований, не выявила, поэтому она уверена, что весь перечисленный товар похитил именно ФИО3. ФИО3 никогда не работала в компании ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка» и соответственно их компания денежные средства ему не должна (л.д.98-100). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18А. В магазине имеется видеонаблюдение. При осмотре видео за <ДАТА8> установлено, что у стеллажа с товаром находится мужчина 30-35 лет, ростом 175-180 см., одетый в черную удлиненную куртку, кепку черного цвета, темные штаны, кроссовки черного цвета, серую рубаху. Мужчина набирает товар и складывает внутрь под рубашку, далее покидает магазин, не расплатившись за товар. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы на похищенный товар, видеозапись (л.д. 7-8). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, согласно которому объектом осмотра является: 1) инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА8> с таблицей, в которой указано наименование товара, фактическое количество по учетным данным, разница по количеству, разница по сумме, итого 2692,22 рублей; 2) накладная <НОМЕР> от <ДАТА15>, в которой указано наименование товара, количество, стоимость: R.SP. Шок. Кешью мол.сол., стоимостью 115,10 рублей; R.SP. Шок.Цел.Лес.Орех/Хл, стоимостью 114 рублей; R.SP. Шок.Цел.Лес.Орех.мол., стоимостью 112,19 рублей (л.д.62-63), указанные документы хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 73). Протоколом осмотра предметов (документов) от 134, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, его защитника Аглиулина В.К. осмотрен СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18А из магазина «Пятерочка». На видеозаписи видно, как в указанное время в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в куртку удлиненную до колен черного цвета, на голове кепка черного цвета, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. Мужчина подходит к стеллажу, на котором расположены кондитерские изделия, с верхней полки данного стеллажа мужчина берет шоколад, сразу по несколько плиток в одну руку различного наименования и складывает его за пазуху надетой на нем курки После чего выходит из магазина, минуя кассовую зону не оплатив за товар, время 17.21 ч. Присутствующий при просмотре диска ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он, что действительно <ДАТА8> года около 17.19 часов находясь в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 18, г. <АДРЕС>, совершил кражу товара, а именно шоколада (л.д. 131-132). Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителей потерпевших, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд доверяет показаниям представителей потерпевших, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются по фактическим обстоятельствам, дате, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших судом не установлено.
Фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены и самим подсудимым в судебном заседании. Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд не подвергает сомнению причастность подсудимого к совершению вышеописанных преступлений. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, причинив материальный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, участии в производстве следственных действий (осмотр видеозаписей с места совершения преступлений), наличие четверых малолетних детей, занимающегося общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и его близких. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений с учетом которого, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. По делу не установлено исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено. Поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ лицу, в чьих действиях установлен рецидив преступлений, может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не менее одной трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с учетом того, что ФИО3 совершено два преступления небольшой тяжести окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек решен отдельным постановлением. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по: - ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> около 17 час. 11 мин.) в виде 8 месяцев лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> около 17 час. 19 мин.) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.А. Сологубова