Решение по уголовному делу

1-24/2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Курган 07.08.2025

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области Москвина<ФИО>. с участием государственного обвинителя Тихоновой<ФИО>,

подсудимого ФИО1<ФИО>. и его защитника - адвоката Рахманова<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Степановой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка - ФИО1<ФИО>, <ДАТА4> г.р., проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, работающего, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по ст. 162 ч. 1, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению от <ДАТА6> Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, испытательный срок продлен на 6 месяцев. - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, На основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишениям права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, всего к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> условно досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА10> Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяц не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО>, <ДАТА11> около 13 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговой витрины две бутылки виски ФИО2 Лейбл 40%, объёмом 0,7л.,стоимостью 1399 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 2799 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые сложил в карман надетой на нем куртки, и не рассчитавшись за товар, пройдя мимо кассы, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя ФИО3<ФИО> материальный ущерб в сумме 2 799 рублей 98 копеек. ФИО1 <ФИО> <ДАТА12> около 13 часов 51 минуты находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговой витрины четыре бутылки виски купажированный Вильям Лоусонс 40% с/б, объемом 0,7л., стоимостью 1099 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 4399 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые сложил в карман надетой на нем куртки и под ремень надетых на нем штанов. После чего, не рассчитавшись за товар, пройдя мимо кассы, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя ФИО3<ФИО> материальный ущерб в сумме 4 399 рублей 96 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1<ФИО>. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1<ФИО>. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УК РФ. Согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно исправление ФИО1<ФИО>. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом мировой судья, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1<ФИО>. положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1<ФИО>. после вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1<ФИО>. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <ДАТА11>) в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1<ФИО>. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи <ДАТА12>) в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1<ФИО>. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно назначить ФИО1<ФИО>. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 11 дней. Меру пресечения ФИО1<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Обязать ФИО1<ФИО>. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбывания наказания ФИО1<ФИО>. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Освободить ФИО1<ФИО>. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства: оптические носители с видеозаписями от <ДАТА11>, <ДАТА12> - оставить храниться при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Москвина <ФИО>