Приговор по делу № 01-0006/75/2025 от 04.02.2025

Уголовное дело № 1-6/75/2025 (12401040039001313)

24MS0075-01-2024-007344-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска Тараканова О.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сокольчик Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробович Е.В., *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.07.2024 в 20 часов 05 минут ФИО1 находился в помещении кафе быстрого питания «*»», расположенном по ул. *, где, подойдя к стойке кассира, на столешнице увидел сотовый телефон, и решил его похитить. Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что кассир и другие посетители кафе за его действиями не наблюдают, взял со столешницы стойки кассира сотовый телефон марки «*», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий * И.Ю., после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему * И.Ю. имущественный ущерб в сумме 4500 рублей.

Кроме того, 03.08.2024 года в 22 часа 51 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «*» по ул. *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина: 2 банки кофе «EGOISTE Double espresso натуральное растворимое» 100 грамм ст/бан, стоимостью розничной реализации 449 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 899 рублей 98 копеек; 6 банок кофе «FRESCO Arabica Solo растворимое сублимированное 190 грамм ст/бан», стоимостью розничной реализации 439 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 2639 рублей 94 копейки; 2 банки кофе «MONARCH CARAMEL (МОНАРХ КАРАМЕЛЬ)» с ароматом карамели натуральное растворимое сублимированное 95 грамм ст/бан, стоимостью розничной реализации 799 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1599 рублей 98 копеек; 2 разделочных ножа 19,4 см, нерж.сталь «ROYAL KUSHEN», стоимостью розничной реализации за 1 штуку 299 рублей, всего на сумму 598 рублей, всего на общую сумму 5737 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «*». Для удобства выноса похищенного, ФИО1 поместил похищенный товар в находящийся при нем полимерный пакет, после чего, прошёл через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира и с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему АО «*» имущественный ущерб на сумму 5 737 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии защитника Воробович Е.В., которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что 22 июля 2024 года примерно 20-00 часов он зашёл в кафе быстрого питания «*», чтобы покушать, у стойки с кассой увидел сотовый телефон. Поскольку у стойки не было людей, а сотрудники магазина на него не обращали внимания, решил похитить телефон, взял его в руки, положил в карман своей одежды, затем вышел из кафе. Оно пошёл по улицам города Красноярска, хотел сбыть телефон в какой-нибудь ломбард, по пути попытался разблокировать телефон, но не смог, психанул и выбросил телефон вместе с аксессуарами к нему, в какую-то мусорку, куда именно показать не сможет, так как не помнит.

03.08.2024 года около 22-00 часов, он находился на ул. *, где, проходя мимо магазина «*», решил зайти, чтобы купить воды и сигарет, однако, когда зашёл в торговый зал магазина, у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину «*». Он прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажам, где расположено кофе разных наименований и поочерёдно положил 10 банок кофе, наименование и цену не помнит, в полимерный пакет. Далее он прошел по залу и увидел различные товары для домашнего быта, и поочередно взял два кухонных ножа, положил их в полимерный пакет. Далее отправился на выход из торгового зала магазина, покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Вышел из магазина и пошел на остановку общественного транспорта, где сбыл похищенный товар случайному прохожему за 2500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды, а пакет выкинул (л.д. 109-112).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вышеназванных составов преступлений, виновность в совершении которых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 22.07.2024 года, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего * И.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 22.07.2024 года около 19 часов 55 минут он находился по адресу: ул.*, в кафе быстрого питания «*», при себе имел сотовый телефон марки «*» в корпусе голубого цвета, чехле - книжка черного цвета. В телефоне имелась сим-карта с абонентским номером * зарегистрированная на его имя. Телефон имел пароль в виде графического ключа. Данный телефон, с учетом износа, оценивает в * рублей. Зайдя в кафе, заказал шаурму, при этом телефон положил на стойку около кассы, достал кошелек и оплатил заказ, и пока готовится шаурма, пошел в магазин «*», который расположен в этом же здании. Через 5 минут вернулся из магазина, забрал заказ и, выйдя из кафе, вспомнил про телефон. Вернувшись в кафе, телефона на стойке не обнаружил. Сотрудники кафе телефон не находили. Затем он связался со службой безопасности «*» и попросил просмотреть видеозапись, на что ему сообщили, что после него в кафе зашел мужчина, взял телефон и сразу вышел. В результате хищения телефона, ему причинен незначительный материальный ущерб в размере 4500 рублей (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля * В.М., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 22.07.2024 года ОД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № * в отношении неустановленного лица по факту хищения сотового телефона в кафе быстрого питания «*» по ул. *. При просмотре видеозаписи был установлен ФИО1, состоящий на оперативном учете в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». В отделе полиции ФИО1 написал чистосердечное признание (л.д. 30-32).

Кроме того, вина ФИО1 в указанном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего * И.Ю. о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 22.07.2024 года в кафе «*», по * похитило сотовый телефон (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024 года – помещения кафе «*», расположенного по ул. * (л.д. 21-23);

- протоколом выемки от 07.10.2024, в ходе которого у * В.М. изъят диск с видеозаписью фрагмента хищения сотового телефона, принадлежащего * И.Ю. (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов - видеозаписи от 22.07.2024 года, признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38-41, 36);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 15.08.2024 года, в котором он сообщил о совершенном 22.07.2024 года хищении сотового телефона из помещения кафе по ул* (л.д. 48). В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное чистосердечное признание подтвердил, указал, что писал его добровольно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2024 года, в ходе которой ФИО1 указал место хищения телефона (л.д. 113-117);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 03.08.2024 года, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего АО «*» * Д.Г., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности АО «*». От сотрудников магазина «*», расположенного по * ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было выявлено хищение 03.08.2024 года в 22 часа 54 минуты товара. Директором магазина проведен пересчет похищенного товара, и установлено, что 03.08.2024 года в период времени с 22 часов 51 минуты до 22 часов 54 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «*» по *, похитил следующий товар: 2 банки кофе EGOISTE Double espresso натуральное растворимое 100 грамм ст/бан, стоимостью 338 рублей 25 копеек за 1 банку без учета НДС, в розничную цену 449 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на сумму в розницу 899 рублей 98 копеек; 6 банок кофе FRESCO Arabica Solo растворимое сублимированное 190 грамм ст/бан, стоимостью 269 рублей 22 копейки за 1 банку без учета НДС, в розничную цену 439 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на сумму в розницу 2639 рублей 94 копейки; 2 банки кофе MONARCH CARAMEL (МОНАРХ КАРАМЕЛЬ) с ароматом карамели натуральное растворимое сублимированное 95 грамм ст/бан, стоимостью 385 рублей 23 копейки за 1 банку без учета НДС, в розничную цену 799 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на сумму в розницу 1599 рублей 98 копеек; 2 разделочных ножа 19,4 см, нерж.сталь ROYAL KUSHEN стоимостью за 1 штуку 306 рублей 27 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 5737 рублей 90 копеек, с учетом надбавок в розничную продажу. Таким образом АО «*» причинен имущественный ущерб на сумму 5737 рублей 90 копеек (л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля * В.М., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 14.08.2024 года ОД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № * в отношении неустановленного лица, по факту хищения товаров в магазине «*» по *. При просмотре видеозаписи был установлен ФИО1 В отделе полиции ФИО1 написал чистосердечное признание (л.д. 30-32).

- заявлением представителя потерпевшего АО «*» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 03.08.2024 года, находясь в магазине «*», по *, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «*» (л.д. 61).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 года, – помещения магазина «*» по *, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 03.08.2024 года, товарные накладные на похищенное имущество (л.д. 66-69),

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 – видеозаписи от 03.08.2024 года, товарных накладных, признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79, 80,84-85);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 15.08.2024 года, в котором он сообщил о совершенном им 03.08.2024 года хищении товаров из магазина «*» по ул. * (л.д. 97). В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное чистосердечное признание подтвердил, указал, что писал его добровольно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2024 года, в ходе которой ФИО1 указал место хищения похищенного имущества (л.д. 113-117);

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также показаниями подсудимого, потерпевшего и представителя потерпевшего.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также показаниям потерпевшего * И.Ю., представителя потерпевшего * Д.Г., свидетеля * В.М., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Собранные по делу доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 22.07.2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 03.08.2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По данным КГБУЗ «*», ФИО1 по картотеки не значится (л.д. 143).

По данным КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО1 внесен в информационную систему с диагнозом: «*» (л.д. 144).

По информации Филиал ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФИО1 с 29.08.2024 находился на лечении с ДЗ : *(л.д. 147).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.10.2024 г. № * ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) средняя стадия (код по МКБ-10 F11.2). выявленные психические особенности ФИО1, не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации, однако учитывая, что ФИО1 в настоящее время проходит лечение по поводу туберкулеза легких проведение лечения и реабилитации по поводу зависимости от наркотических веществ возможно только после излечения от туберкулеза (л.д. 156-158).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, неудовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, судим, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание как явку с повинной по двум преступлениям (л.д. 48 и 97), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он в ходе дознания по делу дал подробные показания в качестве подозреваемого, с его участием проведена проверка показаний на месте (113-117), и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе с учетом проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности II группы.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по каждому преступлению в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств совершения двух преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, который официального источника дохода не имеет, отбывает реальное наказание за совершенные преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При назначении наказания по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по приговору *от 10.01.2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, а преступления по настоящему делу он совершил до вынесения приговора от 10.01.2025 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному 22.07.2024 года), - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному 03.08.2024 года), - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание ОДИН год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором * от 10.01.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, числить за мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с момента заключения под стражу, то есть с 04.02.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО2 наказание по приговору * от 10.01.2025 года, с 15.08.2024 года по 03.02.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписью от 22.07.2024 года и от 03.08.2024 года, товарные накладные на похищенное имущество, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления мировому судье, постановившему приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья: О.В. Тараканова