Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 УИД 74 MS0132-01-002385-95 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «12» сентября 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, при секретаре Тясто Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ижокиной В.А.1 подсудимой ФИО3 А.2, защитника Валиахметовой И.А.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

<ФИО2> елены александровны, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним специальным образованием, не замужней, осуществляющей уход за матерью, имеющей инвалидность II группы, работающей администратором в ООО «Башнефть», имеющей тяжкие заболевания, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимой: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год. На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 2 года; 2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 2 года;

3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. магнитогорска Челябинской области от <ДАТА6>) за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА8>, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от сентября 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА3> и приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА4> - отменено. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска от <ДАТА3>, которая составляет 1 год, а также неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА4>, которая составляет 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА10>) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 6) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА12>) за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5>, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА7> и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА9>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания по стражей с <ДАТА7> до вступления приговора в законную силу, а также с <ДАТА6> до <ДАТА12> по приговору от <ДАТА11> на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

7) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА14>) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

8) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от <ДАТА16>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от <ДАТА11>, окончательно, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 9) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от <ДАТА18>) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА20>) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от <ДАТА17> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА21> по отбытии наказания, осужденной: 1) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 2 года, 2) <ДАТА23> мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. <ДАТА24>, в вечернее время, ФИО3 А.2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Тройка» по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с открытой полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, взяла, тем самым тайно похитила, игровую консоль марки «Нинтендо Свитч Лайт» стоимостью 11 141 руб. 67 коп., в коробке без оценочной стоимости, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», предварительно открепив руками от коробки антикражное устройство, затем похищенное убрала в находящийся при себе пакет, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб в сумме 11 141 руб. 67 коп., в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. <ДАТА25>, в дневное время, ФИО3 А.2, находясь в помещении магазина «Антикризисный», расположенного в торговом центре «Метеорит» по адресу: пр. К.Маркса, д. 202 «Б» в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с открытых полок стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взяла, тем самым тайно похитила мужскую сумку стоимостью 1950 руб. 00 коп., женскую кофту стоимостью 1950 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО5>, предварительно открепив с помощью имеющегося у нее при себе магнита, от указанных вещей антикражное устройство. После чего ФИО3 А.2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО5> ущерб на общую сумму 3900 руб. 00 коп., в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО3 А.2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО3 А.2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения <ДАТА24>) и по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения <ДАТА25>). При назначении наказания подсудимой, по каждому из преступлений, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенные подсудимой деяния в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту хищения от <ДАТА25> учитывает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО3 А.2 от <ДАТА26> (Том 1 л.д.65) в качестве «явки с повинной», а также активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления по факту хищения от <ДАТА24>, выразившееся в данных ею после возбуждения уголовного дела признательных объяснениях (Том 1 л.д.38). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой, осуществление подсудимой ухода за престарелой матерью, имеющей тяжкие заболевания. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 А.2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой по каждому из преступлений, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности деяний, сведения о личности подсудимой, имеющей постоянное место работы, а также место жительства и регистрации в г.Магнитогорске, положительную характеристику по месту жительства, при этом, на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере и психоневрологической больнице подсудимая не состоит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, по каждому из преступлений, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, категорию совершенных ею преступлений, все обстоятельства по делу.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто при условии назначения ей наказания по каждому из преступлений только в виде лишения свободы. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, характер совершенных ею преступлений и обстоятельства их совершения, последствия, наступившие для потерпевших в результате преступных действий подсудимой, мировой судья полагает, что предусмотренные ст.43 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-9/statia-43/"УК РФ цели наказания - исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания с применением ст.73 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-73/"УК РФ с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Постановленные в отношении ФИО3 А.2 приговор мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА22>, а также приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА23> подлежат самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания, назначаемого по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ. Гражданским истцом - представителем ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск к ФИО3 А.2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 11 141,67 руб.

Гражданским истцом - представителем <ФИО5> - <ФИО6> заявлен гражданский иск к ФИО3 А.2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 900,00 руб.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО3 А.2 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ООО «ДНС Ритейл» и <ФИО5> Пояснила, что указанные исковые требования признает добровольно, давления, угроз при признании иска на него не оказывалось. ФИО3 А.2 в судебном заседании разъяснены последствия признания ею исковых требований. Суд, с учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца - ООО «ДНС Ритейл» и <ФИО5> подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать пылеву елену александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА24> хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА25> хищения имущества, принадлежащего <ФИО5>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 А.2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО3 А.2 испытательного срока в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО3 А.2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 А.2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО3 А.2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО3 А.2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 11 141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) руб. 67 коп. Гражданский иск <ФИО5> к ФИО3 А.2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО3 А.2 в пользу <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3900 (три тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА22>, а также приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА23> исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу признанные в качестве вещественного доказательства два диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: