Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025
УИД 74MS0084-01-2024-007744-61
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., при секретаре судебного заседания Допперт М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Еремеева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 города Златоуста материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учёта <ДАТА4>, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 <ДАТА5> в период времени с 13-00 час. по 13-20 час., совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод» при следующих обстоятельствах:
ФИО3 <ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь на территории Прокатного цеха <НОМЕР> ООО «ЗМЗ», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил с территории вышеуказанного цеха отходы лома, принадлежащие ООО «ЗМЗ», а именно: 25 фрагментов меди общим весом 10 кг., стоимостью 480 000 рублей 00 копеек за 1 тонну, на сумму 4 800 рублей, 4 металлических болванки марки Р9 общим весом 8 кг., стоимостью 265 000 рублей 00 копеек за 1 тонну, на сумму 2 120 рублей, причинив своими умышленными действиями ООО "ЗМЗ" материальный ущерб на общую сумму 6 920 рублей. Похищенное имущество ФИО3 <ДАТА5> около 13 часов 20 минут пытался вынести с территории ООО "ЗМЗ", однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, с похищенным имуществом был задержан на КПП <НОМЕР>(а) ООО «ЗМЗ» сотрудниками охраны предприятия, похищенное имущество у него было изъято. В результате своих умышленных действий ФИО3 пытался похитить имущество ООО «ЗМЗ» на общую сумму 6 920 рублей. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Еремеев В.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Трофимова М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особого порядка судебного разбирательства. При назначении подсудимому <ФИО2> вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории <АДРЕС> городского округа (л.д.68-70), старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.97), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.101), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.70). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> мировой судья учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО2> даны объяснения, в которых он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах, при которых совершил преступления, кроме того, в ходе дознания ФИО3 давал последовательные и непротиворечивые показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание <ФИО2> подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО2> преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется. Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2> было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание <ФИО2> в виде обязательных работ отбыто <ДАТА4>. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 16 дней. Мировой судья считает, что при определении окончательного наказания <ФИО2> должны быть применены положения ч.1, 5 ст.70 Уголовного кодекса РФ и полагает необходимым неотбытое дополнительное наказание по приговору от <ДАТА3> присоединить полностью к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов. На основании чч.1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 31 мая 2024 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 месяцев 16 дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: 25 фрагментов меди и 4 металлических болванки металла марки Р9, переданные на хранение <ФИО1>, считать возвращёнными по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения вещественных доказательств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Мировой судья Крылова Ю.А.