Решение по уголовному делу

Вступило в законную силу Дело №1-40/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Коркино 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Коркино Челябинскойобласти ФИО3, при секретаре Шумаковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Тугушева А.В., прокурора г. Коркино Челябинской области Горских В.С.,

подсудимого ФИО5, его защитника, адвоката Фенькова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по договору найма <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого: 1) 03.11.2021 г. Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 09.09.2022 г.условный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в конце мая 2023 года ФИО5, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с помощью своего телефона неустановленной дознанием модели с использованием услуги доступа во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», из корыстных побуждений, с целью получения обманным путем денежных средств, разместил ложную информацию о продаже мешков «Биг-Бэг» на сайте объявлений «АВИТО», указав в качестве контактного телефона абонентский номер <НОМЕР>, не имея в наличии указанного товара и не имея намерения реализовать его покупателям.

31.05.2023 г. в дневное время ФИО5, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области в переписке через приложение «Авито» договорился с <ФИО1> о продаже последнему 150 мешков «Биг-Бэг» с доставкой в г. <АДРЕС> достоверно зная, что выполнять обязательства по данной договоренности не будет После чего ФИО5 01.06.2023 г. в дневное время, находясь в указанном месте, попросил <ФИО1> перевести в качестве предоплаты денежные средства, заверив последнего в правдивости своих намерений продать указанный в объявлении товар. Введенный в заблуждение <ФИО1> перечислил на счет электронного QIWI-кошелька <ФИО2> абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего ФИО5 денежные средства в сумме 17150 рублей в качестве предоплаты за мешки «Биг-Бэг» и в сумме 4125 рублей в качестве оплаты доставки указанных мешков. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО5 01.06.2023 в вечернее время, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, позвонил <ФИО1>, договорился с последним о продаже дополнительно 50 мешков «Биг-Бэг», сообщив ложную информацию о том, что ошибочно направил последнему мешки в количестве 200 штук вместо 150 штук, достоверно зная, что указанные мешки в адрес <ФИО1> не отправлял. После чего ФИО5 02.06.2023 г. в дневное время попросил <ФИО1> дополнительно перевести за излишне поставленные 50 мешков предоплату в сумме 2000 рублей, а также 06.06.2023 г. дополнительно перевести предоплату в сумме 1000 рублей. Введенный в заблуждение <ФИО1> перечислил на счет электронного QIWI-кошелька <ФИО2> абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего ФИО5 02.06.2023 г. денежные средства в сумме 2000 рублей и 06.06.2023 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве предоплаты за дополнительно приобретенные мешки.

Тем самым ФИО5 в период с конца мая 2023 года по 06.06.2023 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО1> похитил денежные средства в сумме 24275 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 24275 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО5 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ, максимально предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Обвинение, предъявленное органами дознания, с которым согласился ФИО5, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристику ФИО5 с места жительства, его семейное положение, состояние здоровья.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ в части вида наказания. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, отнесено Законом к категории небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО5 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что совершил он преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Центрального районного суда Челябинской области от 03.11.2021 г., суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, в связис чем постановить об его условном осуждении в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. При этом приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 03.11.2021 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 оставить прежней в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда суд считает подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что в результате преступления потерпевшему был причинен материальный вред в размере 24275,00 рублей, что подтверждается соответствующими документами. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО <ФИО1> в возмещение материального вреда 24275,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: n не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, n периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба 24275,00 рублей. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 03.11.2021 г. исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии квитанций АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств, детализацию <ФИО4> копию товарно-транспортной накладной от 01.06.2023 г.,детализацию на CD-диске, сведения о движении денежных средств по счету <ФИО1>, информацию <ФИО2> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья