Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Йошкар-Ола 25 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И., при секретаре Фёдоровых А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО3 08 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 36 минут, находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в торгово-развлекательном-комплексе «YOLKA» по адресу: <...>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 08 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в торгово- развлекательном комплексе «YOLKA» по адресу: Республика Марий Эл, <...>, умышленно подошёл к стеллажам торгового зала, откуда свободным доступом тайно взял и сложил в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 6665 рублей 83 копейки, а именно мужские кроссовки «118469-99 42.5 EXPLORE М чёрный р. 42,5», торговой марки «Fila». После чего ФИО3 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно -материальными ценностями, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив их стоимость на кассе, 08 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 36 минут, покинул вышеуказанный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым тайно похитив их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6665 рублей 83 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в изложенном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Мещанинов Э.Д. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем от нее поступило заявление. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что обвинение по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья признает их достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении. Мировым судьей также установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 60, 43 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого в судебном заседании. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании ФИО3 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО3 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд учитывает явку с повинной, поскольку до написания явки с повинной ФИО3 правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем преступление, после их написания ФИО3 дал подробные признательные показания, где указал о мотиве, умысле, последовательности совершенного им преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для назначения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

16 мая 2023 года подсудимый ФИО3 был осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2023 года. Поскольку настоящим приговором ФИО3 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора от16 мая 2023 года, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, УК РФ, поскольку исключительныхи других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Судом не установлено оснований и для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подано исковое заявление о возмещении материального ущерба с подсудимого ФИО3 в размере 6665 рублей 83 копейки.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 6665 рублей 83 копейки с учетом предъявленного обвинения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 25 апреля 2023 года до 06 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; с 07 июня 2023 года до прибытия в исправительный центр-16 июня 2023 года время содержания ФИО3 под стражей зачесть с срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ; зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2023 года 1 месяц 9 дней. Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания ФИО3 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбытия ФИО3 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Взыскать с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение материального ущерба в размере 6665 рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства: CR-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> след руки -хранить при уголовном деле. Коробку из гофрированного картона, коробку светло-коричневого цвета-уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.И. Баранова

Вступил в законную силу 19.09.2023 г. Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 19.09.2023 г. приговор мирового судьи от 25.07.2023 г. измене в части: -признать в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельствана основании п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследовании преступления, указать о назначении ФИО3 наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.