Решение по уголовному делу

2025-09-26 23:55:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 23:55:58 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО5 при секретаре Дормограй М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда <ФИО1>,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Назаровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, ранее судимого:

- 15 июня 2015 года Багратионовским районным судом Калининградской области, с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 17 августа 2015 года, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии строго режима (15 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания); - 14 июня 2022 года Светловским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - 5 сентября 2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; - 10 января 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 70 УК РФ (с приговорами Светловского городского суда Калининградской области от 14 июня 2022 года и мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 5 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии строго режима; - 26 апреля 2023 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 10 января 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев в колонии строго режима;

- 22 мая 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 26 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии строго режима (освобожден 11 июля 2024 года по отбытии наказания); - 3 июня 2025 года и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 предъявлено обвинение в том, что он 2 октября 2024 года в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа портативную колонку «JBL Pulse 4» стоимостью 17640 рублей. Удерживая указанный товар при себе, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, затем скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО6 предъявлено обвинение в том, что он 18 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина «Подружка» по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>. ФИО7, д.30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа кассеты для станка «Gillette Venus Breeze» в количестве 4 упаковок общей стоимостью 3758 рублей 84 копейки (из расчета 939 рублей 71 копейка за 1 упаковку). Удерживая указанный товар при себе, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, затем скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Табер Трейд» материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также ФИО6 предъявлено обвинение в том, что он 4 января 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в помещении торгового зала магазина «Must Have» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с напольной вешалки женскую шубу 42 размера серого цвета стоимостью 6500 рублей. Удерживая указанный товар при себе, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, затем скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО6 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевшая ИП <ФИО2>, представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО3>, представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» - <ФИО4>, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО6 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Просили рассматривать дело в их отсутствие. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО6 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК признает рецидив преступлений. Определяя вид наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в условиях рецидива, тяжесть содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей и задач наказания, исправления подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем мировой судья полагает, что указанное наказание с учетом обстоятельств дела может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ без реальной изоляции от общества, с назначением испытательного срока и возложением на него ряда определенных обязательств. Размер наказания подсудимому подлежит определению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ (по всем эпизодам преступлений), а также исходя из принципа частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Потерпевшим ООО «Табер Трейд» заявлен гражданский иск на сумму 3758 рублей 84 копейки. Потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск на сумму 18999 рублей. Потерпевшей ИП <ФИО2> заявлен гражданский иск на сумму 6500 рублей. Заявленные исковые требования ФИО8 признал. В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что до настоящего времени ущерб потерпевшим не возмещен, мировой судья признает гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО6 невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению. Определяя размер причиненного материального ущерба, мировой судья исходит из фактической стоимости похищенного товара на момент совершения преступлений, с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, то есть исходя из его закупочной, а не розничной стоимости.

С учетом изложенного, гражданские иски ООО «Табер Трейд» и ИП <ФИО2> подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» в части размера ущерба, установленного исходя фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления, то есть в размере 17640 руб.

Согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по которым назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 декабря 2024 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 4 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 3 июня 2025 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. Гражданские иски ООО «Табер Трейд» и ИП <ФИО2> удовлетворить в полном объеме, гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Табер Трейд» в счет возмещения материального ущерба 3758 рублей 84 копейки. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 17640 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ИП <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба 6500 рублей. Вещественные доказательства: справку об ущербе ООО «ДНС Ритейл»; счет-фактуру № 909 от 15 декабря 2023 года; сличительную ведомость № К41-006947 от 14 ноября 2024 года; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ДНС»; справку об ущербе ООО «Табер Трейд»; решение ООО «Табер Трейд» с инвентаризационной описью № 950СВ048447 от 19 декабря 2024 года; счет-фактуру № S3-6204993 от 31 октября 2024 года; счет-фактуру № 22401186760/01 от 24 октября 2024 года; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Подружка»; товарную накладную № 1549 от 1 октября 2024 года; акт инвентаризации от <ДАТА22> года; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Must Have» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Мировой судья

УИД 39МS0003-01-2025-002757-30 Дело № 1-13/2025