Дело №1-27/2023 50MS0363-01-2023-004881-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Сергиев Посад

Председательствующий и.о. мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области - мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Пичулёва О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ДементьеваП.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №50-01-2023-00898415 от 21.10.2023 года, при секретаре судебного заседания Емельяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3>: - приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25.09.2018 года по п. «а», ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.01.2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сергиево Посадского городского суда Московской области от 25.09.2018 года, окончательно определить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.05.2020 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13.05.2020 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 11 дней ограничения свободы (снят с учета филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 23.04.2021 года в связи с истечением испытательного срока). - приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.07.2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев (снят с учета филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 20.03.2023 года в связи с истечением испытательного срока). - приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.09.2023 года по ч1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05.06.2023 года в 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с серванта, находящегося в комнате сувенирный самурайский меч катана с темно- коричневыми ножнами (100 см), принадлежащий <ФИО1> стоимостью 4724 рубля 96 копеек, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры, тем самым обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, <ДАТА12> в 17 часов 25 минут продал за 1000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, а на полученные деньги приобрел себе алкоголь, который употребил. Своими преступными действиями ФИО4, причинил незначительный материальный ущерб <ФИО1> на сумму 4 724 рубля 96 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по уголовному делу, поддержал свое ходатайство в ходе судебного разбирательства после консультации с защитником. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, пояснив, что материальный ущерб ФИО3 ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание. Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возместил, избрал особый порядок судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, на диспансерном наблюдении в психоневрологическом отделении не состоит, по месту проживания жалоб от соседей на него не поступало. В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает указанные обстоятельства как смягчающие наказание подсудимого ФИО3 Согласно пункту "и" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает явку ФИО3 с повинной. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом суд учитывает, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание положения ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание и назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств. Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления и отсутствие тяжких последствий, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая цели наказания, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также принимает во внимание, что преступление по данному делу, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО3 было совершено до вынесения в отношении него приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.09.2023 года, которым последний осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.09.2023 года в отношении ФИО3 подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 68, 73 УК РФ ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения и исполнять все законные ее требования. Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания. Приговор по настоящему делу и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.07.2020 года, приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.09.2023 года - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора взаконную силу. Вещественные доказательства - бумажный носитель, лист формата А4, с фотографическими изображениями, черно-­белого цвета, изъятый в рамках осмотра места происшествия 20.06.2023 года, бумажный носитель, лист формата А4, с фотографическим изображением, черно-белого цвета, приобщенного в рамках дачи показаний свидетелем <ФИО2> - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство - деревянная подставка черного цвета, из-под сувенирного самурайского меча катана с темно-коричневыми ножнами (100 см) - по вступлении приговора в законную силу потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток через мирового судью 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья О.А. Пичулёва