Приговор по делу № 01-0009/371/2025 от 03.12.2025 | Судебный участок № 371 Таганского района

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №371 Таганского района города Москвы Логуа А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рекуц В.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Амельчакова О.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ахметшиной А.Я., представившей удостоверение № * и ордер№*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0009/371/2025 в отношении:

ФИО1,дата рождения года рождения, уроженца место рождения, гражданина *, зарегистрированного по адресу: место регистрации,

осужденного по приговору 2-го Западного окружного военного суда от 14 июля 2025 года по ч.1 ст.205.1, ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.330.1 УК РФ, с применением ч.3 и 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, из которых первые 4 (четыре) года – с отбыванием в тюрьме, а остальной части срока лишения свободы – 10 (десяти) лет – в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с дополнительными наказаниями в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов(каналов) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 4 (четыре) года и штрафа в размере 400 000 рублей; отбытого срока не имеет, штрафы не оплачены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах, то есть нарушение порядка деятельности иностранного агента, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности за совершение любого из административных правонарушений, предусмотренных частями 2–9 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два раза в течение одного года, при следующих обстоятельствах.

По результатам общекрымского референдума, проведенного 16 марта 2014 года в Автономной Республике Крым и городе Севастополе принят Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», о вхождении Крыма в состав Российской Федерации на правах субъекта. ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в течение длительного времени осуществлял авторскую деятельность по написанию книг различных жанров под литературным псевдонимом «*», получив известность среди населения Российской Федерации. В 2014 году, после добровольного вхождения Крыма в состав Российской Федерации, ФИО1 стал разделять антироссийские позиции и взгляды, в связи с чем, покинул территорию России. ФИО1 12 января 2024 года включен Министерством юстиции Российской Федерации в реестр иностранных агентов, как лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах осуществляющее деятельность по распространению предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов ( в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), и (или) участие в создании указанных сообщений и материалов. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255- ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», иностранный агент обязан сообщать о наличии этого статуса при распространении предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов( в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), и (или) участии в создании указанных сообщений и материалов. Материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности такого агента. В связи с нарушением вышеуказанных требований Федерального закона от 14 июля 2022 года №255- ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в отношении ФИО1 должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу за нарушение порядка деятельности иностранного агента составлены протоколы об административных правонарушениях от 13 мая 2024 года по ч.5 ст.19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и от 02 сентября

2024 года по ч.4 ст.19.34 КоАП РФ. Решением Таганского районного суда города Москвы от 16 августа2024 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.34 КоАП РФ. Решением Таганского районного суда города Москвы от 03 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ. В период с 14 февраля 2025 года по 16 августа 2025 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, осознавая, что за нарушения порядка деятельности иностранного агента он дважды в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.4 и ч.5 ст.19.34 КоАП РФ, принял решение продолжить противоправную деятельность по производству и распространению материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение требований Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». В период времени с 14 февраля 2025 года по 16 августа 2025 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, руководствуясь мотивом политической и идеологической ненависти к Российской Федерации, действуя умышленно с целью распространения в обществе разделяемых им антироссийских позиций и взглядов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного вышеуказанным законодательством Российской Федерации порядка распространения информации лицами, получившими поддержку и (или) находящимся под иностранным влиянием , и желая их наступления, используя неустановленные технические средства с доступом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел и разместил на подконтрольном ему канале с сетевым наименованием «*» («*» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с электронным адресом: ** не менее 76 публикаций, содержащих текстовые информационные материалы без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, тем самым нарушив требование ст.9 Федерального закона 14 июля 2022 года №255- ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.330.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

– показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля * и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ,с согласия участников процесса, показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, занимая должность начальника отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора, ею было установлено, что ФИО1 был внесен в реестр иностранных агентов 12 января 2024 года, под номером 743. Организация «Настоящая Россия» включено в реестр иностранных агентов 31 марта 2023 года, под номером 571. В реестре также содержится информация о том, что участником организации «Настоящая Россия» является ФИО1 (Борис ФИО2). ФИО1, будучи участником признанного иностранным агентом организации «Настоящая Россия», включенной в реестр агентов 31.03.2023 года под порядкрвым номером 571, в нарушение ст.4 ФЗ № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» распространил материалы (информацию) в мессенджере Telegram, без указания на то, что эти материалы(информация) произведены и (или) распространены участником организации «*», включенного в реестр иностранных агентов. По поручениям центрального аппарата Роскомнадзора в отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч.5 ст.19.34 КоАП РФ и по ч.4 ст.19.34 КоАП РФ по факту размещения им с публикацией без маркировки о том, что они были распространены иностранным агентом и участником организации включённой в реестр иностранных агентов: **/434 (дата и время публикации:*); **/442 (дата и время публикации:*); **/446 (дата и время публикации:04 *);**/467 (дата и время публикации:...); **/498 (дата и время публикации:*);**/498 (дата и время публикации:*). До составления протоколов были осуществлены снимки экрана, на которых были отображены факты распространения информации без соответствующей маркировки. После чего был получен ответ из ГУ МВД России по г. Москве, в котором содержались установочные данные и место регистрации ФИО1 По окончании сбора материала был составлен протокол об административном правонарушении, к которому были приобщены полученные материалы. Далее материалы были направлены в суд по месту выявления административного правонарушения.Постановлением Таганского

районного суда горда Москвы от 16 августа 2024 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.34 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением Таганского районного суда горда Москвы от 03 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей;

– протоколом осмотра документов от 16 августа 2025 года, в ходе которого осмотрены предметы, поступившие из прокуратуры города Москвы, а именно: сопроводительное письмо от 13 февраля 2025 года на имя руководителя СУ СК России по г. Москве о направлении материалов, содержащих сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 УК РФ; постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства от 12 марта 2025 года, вынесенное первым заместителем прокурора города Москвы.Согласно постановления в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 УК РФ, ввиду чего материалы, содержащие данные сведения следует направить в ГСУ СК России по г. Москве для решения вопроса об уголовном преследовании. На постановлении имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета. На 2 листах; рапорт от 11 марта 2025 года, составленный начальником отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму ФИО3 на имя первого заместителя прокурора города Москвы Савенкова С.Н.. Согласно рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 УК РФ, ввиду чего материалы, содержащие данные сведения следует направить в ГСУ СК России по г. Москве для решения вопроса об уголовном преследовании. На рапорте имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета. На 2 листах; акт осмотра интернет ресурса от 12 марта 2025 года, составленный старшим прокурором отдела по надзору за выполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму. Согласно акту. Осмотрен канал в мессенджере «Телеграм» под названием «*», расположенный по адресу в сети Интернет: ** . Установлено, что ФИО1, в период времени с 11 января 2025 года по 12 марта 2025 года, находясь в точно неустановленном месте за пределами Российской Федерации, в нарушение порядка деятельности иностранного агента, в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» продолжил распространение

сообщений и материалов без указания на то, что они созданы и (или) распространены физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. На акте имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета. На 2 листах; снимок экрана, на котором изображены сведения из реестра иностранных агентов, согласно которому ФИО1 внесен в реестр иностранных агентов 12 января 2024 года под номером 743. На 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении № 5-3089/2024 от 16 августа 2024 года, согласно которому судья Таганского районного суда горда Москвы Анохина А.М. рассмотрела дело об административном правонарушении , предусмотренном ч.5 ст.19.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, являясь участником организации, признанной иностранным агентом организации «Настоящая Россия», с использованием иноформационно-телекоммунакационной сети «Интернет» распространил материалы(информацию) в мессенджере Telegram, без указания на то, что эти материалы(информация) произведены и(или) распространены участником организации «Настоящая Россия», включенной в реестр иностранных агентов, нарушив тем самым требования ч.4 ст.9 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ « О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.19.34 КоАП РФ. Суд постановил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.34 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2025 года. Постановление на 4 листах; постановление по делу об административном правонарушении № 5-3033/2024 от 03 декабря 2024 года, согласно которому судья Таганского районного суда города Москвы Анохина А.М. рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 совершил производство материалов и(или) их распространение иностранным агентом в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля2022 года № 255-ФЗ « О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в том числе через средства массовой информации и(или) использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без соответствующего Правилам размещения указании, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона от 14 июля2022 года № 255-ФЗ « О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в том числе требований к их размещению указания на то, что эти материалы(информация) произведены, распространены и(или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 *

допустил распространение материалов( информацию) в информационно-телекоммунакационной сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» по адресам: **/434 (дата и время публикации:*);**/442 (дата и время публикации:2*);**/446 (дата и время публикации:*);**/467 (дата и время публикации:0*);**/498 (дата и время публикации:*) – без указания на то, что эти материалы произведены и распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, тем самым нарушив требования части 3 статьи 9 Федерального закона от 14 июля2022 года № 255-ФЗ « О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ. Суд постановил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года. Постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года. Постановление на 3 листах. Объектом осмотра являются материалы, поступившие из ГУ Минюста России по гор. Москве: ответ на запрос из ГУ Минюста России по г. Москве от 19.08.2025 года, согласно которого ФИО1, дата рождения года рождения, внесен в реестр иностранных агентов 12 января 2024 года под номером 743. На ответе на запрос имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета , а также оттиски печати в виде цифровых обозначений, выполненные чернилами синего цвета. На 1 листе. Объектом осмотра являются телеграм-канал «*» по адресу в сети Интернет **: на момент осмотра на телеграм-канале подписано 53 018 пользователей мессенджера Теlegram (Телеграм). Доступ к публикациям телеграм-канала * открыт всем пользователям сети интернет и не требует подписки на этот канал для просмотра его содержимого. Объектом осмотра являются публткации, размещенные в телеграм-канале * в период с 14 февраля 2025 года по 16 августа 2025 года. В ходе осмотра установлено наличие 76 публикаций, в которых отсутствуют какие-либо указания на то, что они произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента;

– вещественным доказательством: оптическим диском, просмотренным в ходе судебного следствия, в котором содержались 76 снимков экрана, на которых представлена информация о телеграм-канале под названием: * по адресу в сети Интернет **, содержащих текстовые информационные материалы без указания на то, что эти материалы(информация) произведены, распространены и направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетеля - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 допрошенным по делу свидетелем ФИО4, либо ее личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы защитника Ахметшиной А.Я. в прениях о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 расследовано в его отсутствие с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, и добытые доказательства не могут быть положены в основу приговора, поскольку в ходе предварительного расследования – мер к розыску обвиняемого не предпринималось; постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, отношения к данному делу не имеет – суд отклоняет по следующим основаниям.

Вопреки доводам защитника, возбуждение уголовного дела и привлечение ФИО1 в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 19, 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Сам факт объявления в федеральный и международный розыск ФИО1 по другому делу, а не в рамках рассматриваемого дела, не свидетельствует о том, что право подсудимого на защиту было нарушено. Предварительное расследование проведено с участием защитника, с соблюдением норм УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится. В судебные заседания подсудимый ФИО1 извещался по месту регистрации по адресу: адрес регистрации, посредством направления телеграммы. Согласно извещения с телеграфа, ФИО1 телеграмма не вручена, адресат по извещению за телеграммой не явился, по указанному адресу не проживает. Также, подсудимый извещен путем публичного размещения

информации о времени и месте рассмотрения уголовного дела на официальном интернет – сайте судебного участка № 371 Таганского района города Москвы, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». ФИО1 вправе и располагал возможностью лично явиться в судебный участок мирового судьи для дачи показаний. Кроме того, положениями ч. 7 ст. 247 УПК РФ предусмотрена специальная процедура, в ходе которой при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в обычном порядке с предоставлением всего комплекса процессуальных прав, которыми подсудимый наделен в силу ст. 47 УПК РФ.

Таким образом, нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судебного следствия, суд не усматривает.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.330.1 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, будучи привлеченным постановлениями Таганского районного суда города Москвы от 16 августа 2024 года и 03 декабря 2024 года, два раза в течение одного года к административной ответственности по ч.5 ст.19.34 КоАП РФ и ч.4 ст.19.34 КоАП РФ , продолжил в период с 14 февраля 2025 года по 16 августа 2025 года, в нарушение требований Федерального закона от 14 июля 2022 года «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», противоправную деятельность, разместив на подконтрольном ему канале с сетевым наименованием * в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с электронным адресом ** не менее 76 публикаций, содержащих текстовые информационные материалы без указания на то, что эти материалы(информация) произведены, распространены и направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в ПНД, НД не состоит, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд учитывает совершение преступления по мотивам политической и идеологической ненависти к Российской Федерации.

В соответствии с п. «т» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд учитывает совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях ( включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, по приговору 2-го Западного окружного военного суда от 14 июля 2025 года осужден по ч.1 ст.205.1, ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.330.1 УК РФ, с применением ч.3 и 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, из которых первые 4 (четыре) года – с отбыванием в тюрьме, а остальной части срока лишения свободы –10 (десяти) лет – в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с дополнительными наказаниями в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов(каналов) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 4 (четыре) года и штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно ответа федерального судьи 2-го Западного окружного военного суда, приговор от 14 июля 2025 года в отношении ФИО1, обжалован. Подсудимый отбытого срока не имеет, штрафы не оплачены.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний и конкретные обстоятельства им содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ , суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению в пределах

санкции инкриминируемой статьи, с учетом указанного, не имеется и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Так же не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства и особенности, при которых подсудимым было совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.330.1 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ считает целесообразным назначить ФИО1 за это преступление дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью.

При определении вида запрета, которому следует подвергнуть ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.330.1 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и характер данных деяний, в связи с чем, считает целесообразным лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов (каналов) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, судам следует исходить из того, что вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыто наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.330.1 УК РФ по данному уголовному делу совершенное ФИО1, начато 14 февраля 2025 года – до вынесения приговора 2-го Западного окружного военного суда от 14 июля 2025 года и продолжалось после вынесения указанного приговора, суд, с учетом разъяснений пунктов 54 и 56 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает подсудимому наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ, путем полного присоединения наказания по настоящему приговору к неотбытой части основного наказания и дополнительных видов наказания по приговору 2-го Западного окружного военного суда от 14 июля 2025 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 14 Постановления от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 и ч.2.1 ст.58 УК РФ, с учетом вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отбывание части срока лишения свободы подсудимому следует назначить в тюрьме, а оставшейся части – в исправительной колонии строгого режима, при этом период отбывания наказания в тюрьме должен составлять не менее одного года.

Срок лишения свободы надлежит исчислять с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации, а срок отбывания наказания в тюрьме- с момента его прибытия в тюрьму.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, принимая во внимание, что подсудимому окончательно назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов(каналов) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части основного наказания и дополнительных видов наказания по приговору 2-го Западного окружного

военного суда от 14 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, из которых первые 4 (четыре) года – с отбыванием в тюрьме, а остальной части срока лишения свободы – 11 (одиннадцати) лет – в исправительной колонии строго режима, со штрафом 200 000 (двести тысяч) рублей, с дополнительными наказаниями в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов(каналов) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 6 (шесть) лет и штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Срок отбывания ФИО1 исчислять с момента экстрадиции его на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации, а срок, назначенный для отбывания в тюрьме, со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Согласно ч.2.1 ст.58 УК РФ период отбывания наказания в тюрьме должен составлять не менее одного года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Наказания в виде штрафов исполнять самостоятельно.

Реквизиты ГСУ СК России по г. Москве для перечисления денежных взысканий(штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>), расчетный счет:03100643000000017300, корреспондентский счет:40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу / УФК по г. Москве(сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО// УФК по гор. Москве); БИК 004525988; получатель : УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с <***>); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО 45376000, ОКАТО 45286552000, КБК 41711603132019000140 «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления», УИН 4170000000001371385.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– диск формата DVD-R с номером МАРN34ОВ12192103 4 ZE5203- DVR- J47А4 с 76 снимками экрана, на которых представлена информация о телеграм-канале под названием «*» по адресу в сети Интернет «**», хранящийся в материалах дела – хранить на весь срок хранения уголовного дела № 01-0009/371/2025.

–сопроводительное письмо от 13 февраля 2025 года на 1 листе; постановление о направление материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства от 12 марта 2025 года на 2 листах; рапорт от 11 марта 2025 года на 2 листах; акт осмотра интернет ресурса от

12 марта 2025 года на 2 листах; снимок экрана на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении № 5-3089/2024 от 16 августа 2024 года на 4 листах; постановление по делу об административном правонарушении № 5-3033/2024 от 03 декабря 2024 года на 3 листах; ответ

на запрос из ГУ Минюста России по гор. Москве от 19 августа 2025 года на 1 листе, хранящиеся в материалах дела – хранить на весь срок хранения уголовного дела № 01-0009/371/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству ФИО1 или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мировой судья Логуа А.М.