№2-1577/2023 64MS0120-01-2023-002051-43 Решение Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года город Шиханы Мировой судья судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области Пешев Р.В., при помощнике судьи Володченко А.Р., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,
установил:
МУП «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, мотивировав заявленные требования следующим.
Между МУП «Тепловые сети» и ФИО6 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - Договор), в соответствии с п. 8.2 договор подлежит ежегодному продлению на тот же срок и на тех же условиях. Договор заключен в целях отпуска и потребления отопления на объект абонента- нежилое помещение по <АДРЕС>. По условиям договора исполнитель (истец) принял на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии абоненту (ответчику) для необходимых целей, а абонент (ответчик) обязался принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску исполнителю в установленный Договором срок, в соответствии с условиями Договора. Во исполнении своих обязательств МУП «Тепловые сети» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> поставило на объект абонента тепловую энергию в объеме 17,715 Г/кал на сумму 30785 руб. 93 коп. Объем тепловой энергии подтверждается актами оказанных услуг. Согласно п. 5.7 Договора ответчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит платеж по выставленным счетам за потребленную тепловую энергию. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 30785 руб. 93 коп. Поскольку у ФИО6 имеются невыполненные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии с ней подлежат взысканию пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2331 руб. 46 коп. В адрес ФИО6 направлялась претензия о необходимости оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию, но до настоящего времени задолженность не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 данной задолженности, но по заявлению ФИО6 судебный приказ был отменен.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснил, что между ФИО6 и МУП «Тепловые сети» действительно заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии на объект, нежилое помещение по <АДРЕС>. Который действует и в настоящее время. Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года предусмотрено заключение подобного вида договоров с собственниками нежилых помещений в многоквартирных жилых домах. Согласно данного договора МУП «Тепловые сети» как исполнитель принял на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии абоненту, а абонент в свою очередь обязан оплачивать тепловую энергию. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истец поставил отопление в теплоносители в адрес абонента на общую сумму 30785 рублей 93 копейки, что подтверждается выставленными в адрес ответчика платежными документами. В свою очередь, абонент нарушил условия договора в части оплаты. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не производил оплату за тепловую энергию, в связи с чем, МУП «Тепловые сети» обратилось с указанным иском. Также ФИО3 пояснил, что абонент ФИО6 обращалась в МУП «Тепловые сети» с заявлением для составления акта по факту предоставления некачественной услуги. Согласно акта замеры температуры теплоносителя от <ДАТА8> комиссией из числа работников МУП «Тепловые сети», работников ООО «Коммунэнерго» и представителя собственника спорного помещения произведен осмотр отопительной системы в спорном помещении, в результате осмотра комиссией сделан вывод, что понижение температуры способствовало действиями со стороны ответчика ФИО6, вызванные демонтажем и уменьшением диаметров труб системы отопления, в связи с чем температура в нежилом помещении была занижена. Согласно актов от <ДАТА9> комиссией из числа работников МУП «Тепловые сети», работников ООО «Коммунэнерго» и представителя собственника спорного помещения произведен осмотр отопительной системы в спорном помещении, в результате осмотра установлено грубое нарушение прокладки теплопроводов, что и привело к установлению низкой температуры воздуха в помещении. Следовательно, факт некачественного предоставления коммунальных услуг со стороны МУП «Тепловые сети» не выявлено, а наоборот выявлен факт нарушений со стороны ответчика. Жалоб от жильцов многоквартирного дома, а так же из Пенсионного фонда который находится по соседству с помещением ФИО6 о том, что у них холодно за спорный период не поступало. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 30785 рублей 93 копейки, и пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 2331 рубль 46 копеек. Ответчица ФИО6, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности ФИО4 Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил следующее. В помещении зимой холодно, из-за некачественно предоставленной услуги и не исполнением истцом условий договора. В помещении работают электрические тепловые приборы, что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, за которые он оплачивал по 15000 рублей в месяц. ФИО5 так же пояснил, что проекта на отопительную систему помещения не имеется, организации, обслуживающей данную систему, также нет, ранее он из собственных средств произвел реконструкцию отопительной системы, заменив стальные трубы на полипропиленовые, так как срок службы труб уже истек. ФИО6 как собственник помещения, имела право на замену труб, и никаких проектов и разрешений на это не нужно. МУП «Тепловые сети» не исполняет договор на отпуск тепловой энергии, так как по договору температура в трубах должна быть 70-85 градусов, но такой температуры в трубах нет. Третье лицо ООО «Коммунэнерго», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представил отзыв на исковые требования. Согласно которого третье лицо не возражает об удовлетворении исковых требований МУП «Тепловые сети» в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Свидетель <ФИО2>, главный инженер ООО «Коммунэнерго», в судебном заседании показал следующее. Он приходил, смотрел и проверял по данному адресу систему отопления, и действительно там температура была низкая в помещении. Проверялось так же и на границе нежилого помещения и общего имущества, но температура теплосети была там нормальная. По сравнению с той температурой, которая находилась на границе и в пределах нежилого помещения, было установлено, что там нет циркуляции. Возможно это произошло, из-за качества проведенных работ ответчиком, возможно из-за несовершенства проекта, по которому были проведены работы. Данный факт так же был установлен и комиссией в <ДАТА> Собственнику предлагалось увеличить диаметр обратного трубопровода сетевой воды до 57 мм., а не как у него 25 мм., но он к ним с данной просьбой не обращался. Свидетель полагает, что низкая температура воздуха, зафиксированная в ходе проверки в спорном помещении, является следствием неправильно смонтированной системы отопления (в данном случае некачественно выполненной реконструкции). Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, дело <НОМЕР> по заявлению МУП «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области к ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В судебном заседании мировым судьей установлено следующее. Собственником нежилого помещения по <АДРЕС> является ФИО5 <ФИО1> (л.д.12).
Между МУП «Тепловые сети» и ФИО6 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - Договор). Договор заключен в целях отпуска и потребления отопления на объект - нежилое помещение по <АДРЕС> (л.д. 13-15).
Согласно условий Договора истец принял на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии ответчику для необходимых целей, а ответчик обязался принять тепловую энергию и оплатить. Количество тепловой энергии определяется в таблице №1 Договора, а также определяется согласно приложению №1 к настоящему договору - 26,48Г\кал.
П. 1.3 Договора установлено, что продолжительность отопительного сезона составила в <ДАТА> 92 дня: с <ДАТА2> по <ДАТА12>, в <ДАТА> - 198 дней: с <ДАТА13> по <ДАТА14>, с <ДАТА15> по <ДАТА16>, по соглашению сторон период подачи тепла может быть увеличен.
Ответственным лицом за безопасную и квалифицированную эксплуатацию системы теплопотребления и узла учета назначена ФИО5 <ФИО1> (п. 2.7 Договора). В соответствии с пунктом 5.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА17> оплата по настоящему Договору осуществляется ответчиком по тарифам на тепловую энергию, установленным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15.11.2019 года № 37\43 «О внесении изменений в постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 7 декабря 2018 года № 52\14 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы по имущественному комплексу, расположенному на территории ЗАТО Шиханы», цена настоящего Договора составила 37 399 руб. 13 коп. В случае изменения стоимости тарифов на отпуск и потребление тепловой энергии, изменения продолжительности отопительного периода по соглашению сторон либо на основании постановления администрации МО города Шиханы, цена настоящего Договора подлежит изменению. Согласно п. 5.4 Договора расчет размера платежей за тепловую энергию, отпускаемую истцом производится согласно данным указанным в таблице №1 п. 1.2 Договора и в приложении №1 к Договору с учетом потерь. При установке прибора учета тепла абонент обязан заключить договор по расчету и учету количества теплоносителя со специализированной организацией, согласно Акта приемки узла учета (п. 5.5 Договора).
При не заключении указанного договора расчет за тепловую энергию будет производится согласно норматива потребления коммунального ресурса (п. 5.6 Договора).
В соответствии с п. 5.7 Договора ответчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит платеж по выставленным счетам за потребленную тепловую энергию. Согласно п. 6.1 Договора исполнитель не несет ответственности перед абонентом за снижение параметров теплоносителя вызванные следующим: форс-мажорными обстоятельствами (стихийные бедствия, террористические акты и т.д.), неправильными действия персонала абонента или посторонних лиц. В соответствии с п.8.1-8.2 Договора срок действия договора с <ДАТА19> по <ДАТА20>, а по расчетам- до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Факт поставки и принятия ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 18-24), которые направлялись ответчику почтой и ответчиком не оспаривались.
В соответствии с п.1, подп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ). Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик в лице представителя ФИО4 не согласен с оплатой поставленной тепловой энергии по причине того, что в помещении холодно, а также то, что МУП «Тепловые сети» не исполняет договор на отпуск и потребление тепловой энергии, в подтверждении данного обстоятельства представитель ответчика предоставил ведомость по оплате за электроэнергию, а также ссылается что данный факт подтверждают и акты осмотра, составленные комиссией <ДАТА21> и <ДАТА22>
Мировой судья критически расценивает доводы ответчика о том, что низкая температура в помещении ответчика возникла по причине ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению коммунальной услуги, в силу следующего. По заявлению ответчика замеры подающего теплоносителя и показания манометров давления в системе отопления производились <ДАТА8> и <ДАТА9>. В ходе данных замеров зафиксирована самовольная прокладка и замена трубопроводов отопления, перепланировка, занижены диаметры обратной теплосети в спорном помещении, что привело к отсутствию циркуляции теплоносителя. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что производил реконструкцию системы отопления в спорном помещении, проекта на отопительную систему и на его реконструкцию не имеет, договора на обслуживание отопительной системы также не имеется, считает, что это его частная собственность и никаких проектов ему не нужно. В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Под качеством теплоснабжения понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами РФ и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пара или воды, которые используются для передачи тепловой энергии). Параметры качества теплоснабжения должны быть предусмотрены договором теплоснабжения (Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). Поскольку энергия используется для потребления в том числе владельцами помещений в многоквартирных и иных жилых домах, требования к ее качеству тесно связаны с установленными законодательством требованиями к качеству коммунальных услуг. Такие требования установлены приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила).
Пунктом 15 приложения №1 к Правилам предусмотрено, что к качеству отопления, требует обеспечивать в жилых помещениях нормативную температуру воздуха не ниже +18°С, а в угловых комнатах - не ниже +20°С. Для районов с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°С и ниже нормативная температура воздуха в жилых помещениях должна составлять не ниже +20°С, в угловых комнатах - не ниже +22°С. Отклонения допускаются: в сторону повышения температуры - не более, чем на 4°C, в сторону снижения - не более 3°C, причем только для ночного времени суток (от 0.00 до 5.00 часов).
Согласно п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в свою очередь на основании п. 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Согласно п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148 53 настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 3. П. 103 Правил предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества исполнителем, предусмотренным частью 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта. В соответствии со ч. 5 ст. 157 ЖК РФ изменение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. Пункт 108 Правил предусматривает проведение проверки факта нарушения качества коммунальной услуги с участием ресурсоснабжающей организации. В силу п. 110 Правил если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. На территории г. Шиханы Саратовской области теплоснабжающей организацией в спорный период являлась МУП «Тепловые сети», которая и отвечала за поставку ресурсов отопления надлежащего качества до границ эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности. Представленные представителем истца акты от <ДАТА21>, <ДАТА22> содержат выводы о самовольной прокладки и замене трубопроводов отопления, перепланировки, занижения диаметры обратной теплосети в спорном помещении, что привело к отсутствию циркуляции теплоносителя, что является грубейшим нарушением в прокладке теплопровода. Температура теплоносителя соответствует установленным законом параметрам температурного графика. Данные акты были подписаны представителем ответчика ФИО4, который не оспаривал данный факт и не предъявлял никаких претензий по факту нарушения качества коммунальной услуги.
В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств ответчиком в обосновании причин отклонения давления во внутридомовой системе отопления в спорный период не представлено, равно как и вины истца или ресурсоснабжающей организации в отсутствии обеспечение нормативной температуры воздуха в помещении. При таких обстоятельствах, с учетом того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, а также предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества мировой судья считает, что свои обязательства по подаче тепловой энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг по отоплению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>. Размер тарифов при начислении сумм к оплате за отопление и горячее водоснабжение применяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 10.12.2021 года №48/66 и от 21.11.2022 года № 49/150. В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчет, произведенный исходя из нормативов потребления тепловой энергии ввиду отсутствия прибора учета. Сумма задолженности по оплате за отопление за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 30785 руб. 93 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно расчету истца, неустойка за период с <ДАТА29> по <ДАТА30> составила 2331 руб. 46 коп. Мировым судьей расчет истца проверен и признан арифметически верным. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Ответчиком заявления о снижении размера неустойки заявлено не было, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы неустойки в полном объёме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно положениям ст. 333.41 Налогового кодекса РФ истцу предоставлена отсрочка уплата государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворенного судом размера исковых требований в полном объеме размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1194 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА32>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 30785 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 93 коп., пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 2331 (две тысячи триста тридцать один) руб. 46 коп. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Шиханы Саратовской области в размере 1194 (одна тысяча сто девяноста четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Лица, участвующие в деле и их представители, присутствовавшие в судебном заседании в течение 3-х дней, а, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение 15-ти дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.
Мировой судья Р.В. Пешев