1

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Лямбирь,

ул. Ленина, 1Б 22 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия Мишина И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Юдина Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившего ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), когда это деяние совершено с применением других запрещенных орудий, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023г. около 17часов у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам без надлежащего на то разрешения, при помощи запрещённого орудия массового истребления водных биологических ресурсов – сетей, на акватории Кадышевского пруда, расположенного в 1400 метрах от д. Кадышево Лямбирского района Республики Мордовия.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам РФ и обращение их в свою пользу, грубо нарушая пункт «а» статьи 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022г. №695 (в ред. От 26 апреля 2023г.), 27 сентября 2023г. около 18час. 30мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 на автомобиле марки «Chevrolet Klan» (Lacetti), с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ранее ему знакомого ФИО2, прибыл в точку координат 54.392894 с.ш., 45.020767 в.д., к водному объекту – Кадышевскому пруду, расположенному на расстоянии 1400 метров от д. Кадышево Лямбирского района Республики Мордовия, служащему местом обитания карася, окуня и других видов рыб, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с применением лодки ПВХ «KATRAN» и вёсел к ней, не являющейся самоходным транспортным плавающим средством, используя при этом, установленное им на акватории указанного пруда запретное орудие добычи (вылова) рыбы «Сеть в количестве 3-х штук, две из которых длиной 70 метров каждая, одна длиной 30 метров, высотой 1,5 метра каждая, с ячейками сетного полотна 50х50мм. у каждой, применение которых запрещено в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах, в период с 18час. 30мин. до 23час. 35мин. 27 сентября 2023г., незаконно добыл (выловил) с помощью указанных сетей рыбу вида «карась» в количестве 87 экземпляров и рыбу вида «окунь» в количестве 3 экземпляр, которую извлек из водоема и поместил в полимерный мешок.

27 сентября 2023г. в 23час. 35мин. в ходе проведения профилактических мероприятий по осуществлению контроля за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранности водных биологических ресурсов во внутренних водоемах Республики Мордовия, Пензенской и Ульяновской областях сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте на левом берегу Кадышевского пруда Лямбирского района Республики Мордовия был выявлен ФИО1, находившийся рядом с лодкой ПВХ «KATRAN» с вёслами к ней. Также на левом берегу Кадышевского пруда Лямбирского района Республики Мордовия был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилась рыба вида «карась» в количестве 87 экземпляров и рыба вида «окунь» в количестве 3 экземпляр, а также были обнаружены сети в количестве 3-х штук, две из которых длиной 70 метров каждая, одна длиной 30 метров, высотой 1,5 метра каждая, с ячейками сетного полотна 50х50мм. у каждой, находившиеся в полимерном мешке, принадлежащие ФИО1.

28 сентября 2023г. в период с 01час. 48мин. до 07час. 25мин. с места происшествия были изъяты лодка ПВХ «KATRAN», два весла, деревянная доска, приспособленная в качестве сиденья в лодке, насос, чехол от лодки цвета хаки, сети в количестве 3-х штук, две из которых длиной 70 метров каждая, одна длиной 30 метров, высотой 1,5 метра каждая, с ячейками сетного полотна 50х50 мм. у каждой, болотные сапоги цвета хаки, рыбу в общем количестве 90 экземпляров.

Согласно Таксам исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018г. №1321, за экземпляр рыбы «карась» установлена такса в размере 250рублей независимо от размера и веса, за экземпляр рыбы «окунь» установлена такса в размере 250 рублей независимо от размера и веса. Тем самым, ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 22 500рублей.

В соответствии с требованиями статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) по делу было проведено дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и суд удостоверился в том, что в отношении подсудимого на стадии предварительного дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении и пояснил, что в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный им в ходе совершенного преступления. Далее пояснил, что он поддерживает свое, ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Аймуранова Р.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4, отказавшийся от участия в судебном заседании, в своем заявлении выразил своё согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены; обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными таковыми в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 05 октября 2023г. (л.д. 70-75),

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от 12 октября 2023г. (л.д.103),

- показаниями свидетеля ФИО5 от 12 октября 2023г. (л.д.99),

- показаниями свидетеля ФИО6 от 12 октября 2023г. (л.д.97),

- показаниями свидетеля ФИО7 от 12 октября 2023г. (л.д.108),

- показаниями свидетеля ФИО2 от 05 октября 2023г. (л.д. 83),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023г., согласно которому 28 сентября 2023г. в период времени с 01час. 48мин. до 07час. 25мин. осмотром установлено, что по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Кадышевский пруд в точке координат 54.392894 с.ш., 45.020767 в.д. был выявлен ФИО1, находившийся рядом с лодкой ПВХ «KATRAN» с веслами к ней, полимерным мешком, внутри которого находилась рыба в количестве 90 экземпляров, также были обнаружены сети в количестве 3 штук (л.д.6-10);

- приказом ФИО3 МВД России на транспорте №305 от 26 сентября 2023г. «О проведении профилактического мероприятия» в целях осуществления контроля за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водоемах Республики Мордовия, Пензенской и Ульяновской областях в период нерестового периода с 27 сентября 2023г. по 07 октября 2023г. (л.д.26-27);

- справкой администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, согласно которой территория с координатами: широта 54.392894, долгота 45.020767, согласно публичной кадастровой карты, относится к Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия (л.д. 149);

- справкой из Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия исх. №1М/674 от 29 сентября 2023г. (л.д. 31-33),

- протоколом личного досмотра от 28 сентября 2023г., согласно которому 28 сентября 2023г. в период времени с 10час. 45мин. до 11 час. 00мин. у ФИО1 были изъяты болотные сапоги цвета хаки (л.д.24-25),

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2023г., согласно которому были осмотрены оптический диск DVD+RW диск с находящимися на нем видеозаписями и фотографиями (л.д. 52-53),

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023г., согласно которому были осмотрены лодка ПВХ «КATRAN»; два весла; деревянная доска, приспособленная в качестве сиденья в лодке; насос; чехол от лодки цвета хаки; сети в количестве 3-х штук; рыба в количестве 90 экземпляров, упакованные в белый полимерный мешок (л.д. 61-62),

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2023г., согласно которому были осмотрены болотные сапоги цвета хаки (л.д.113-114).

Переходя к вопросу юридической оценки содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), когда это деяние совершено с применением других запрещенных орудий.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (когда уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется характер общественной опасности преступления.

ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 12 лет, что суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Активное способствование раскрытию преступления выражается в пояснениях признательного содержания, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Также ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивая характеризующие личность ФИО1 сведения, суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, со стороны старшего УУП ОП №4 УМВД России по г.о.Саранск ФИО8 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит и не наблюдается.

ФИО1 ранее судим, но его судимость не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как установлено судом, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 25 июля 2022г., в виде обязательных работ сроком на 200 часов ФИО1 исполнено, 18 октября 2022г. он снят с учета в УИИ по отбытию наказание.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, указанных в части четвертой статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако оснований для их применения не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание не в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать и обратить в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лодку ПВХ «KATRAN» с двумя веслами; деревянную доску, приспособленную в качестве сиденья в лодке; чехол от лодки цвета хаки; насос; болотные сапоги цвета хаки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-R, находящийся при материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рыбу в количестве 90 экземпляров, упакованную в белый полимерный мешок, переданную на хранение в ФИО3 МВД России на транспорте, - обратить в доход государства и передать по принадлежности в Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству на территории Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья судебного участка №2

Лямбирского района Республики Мордовия И.А.Мишина