Приговор по делу № 1-42/2023 от 04.12.2023

Решение по уголовному делу

Дело 1-42/23-53 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 декабря 2023 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Ермакова Е.А., с участием государственного обвинителя Жучковой М.Д., представителя потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО4, адвоката-защитника Грачевой Е.А.,

при помощнике судье Самойловой Е.А., секретаре Упит В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; <ДАТА4> снят с учета по отбытию обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто; Осужденного: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6>, по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от <ДАТА3> и окончательно определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 10 месяцев;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 10 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> в период времени с <ДАТА>. ФИО4 пришел в магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: г<АДРЕС>, где в вышеуказанные дату и время, реализуя внезапно возникший у него прямой преступный умысел, в торговом зале указанного магазина, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил в отделе с продуктами из холодильника упаковку яиц «Окские», закупочной стоимостью 88 руб. 55 коп. без учета НДС, затем в отделе с алкогольной продукцией с открытого стеллажа бутылку виски «JAMESON», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1097 руб. 68 коп. за единицу товара без учета НДС, и одну бутылку виски «JAMESON», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1491 руб. 47 коп. за единицу товара, без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего товара на общую сумму 2677 руб. 70 коп., после чего с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им далее по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2677 руб. 70 коп. Он же, <ДАТА10> в период времени с <ДАТА>., пришел в магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: г<АДРЕС>, где в вышеуказанные дату и время, реализуя внезапно возникший у него прямой преступный умысел, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытого стеллажа магазина бутылку виски «JAMESON», объемом 1,0 литра, закупочной стоимостью 2024 руб. 14 коп. за единицу товара, без учета НДС и одну бутылку виски «JAMESON», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1491 руб. 47 коп. за единицу товара, без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего товара на общую сумму 3515 руб. 61 коп., после чего с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им далее по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3515 руб. 61 коп. ФИО4 вину в совершении тайного хищения чужого имущества по каждому из эпизодов и предъявленные к нему гражданские иски признал, от дачи показаний отказался, сославшись на предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ право.

Помимо признания подсудимым своей вины в полном объеме, виновность ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение следующей совокупностью исследованными в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения чужого имущества от <ДАТА11> в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>:

- показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> данными суду о том, что весной в магазине <АДРЕС> было совершено две кражи о чем он узнал либо от охранника, либо при просмотре камер видеонаблюдения. В результате первой кражи было похищено две бутылки виски Джемесон и яйца. Похитил мужчина, который постоял между стеллажами, и потом прошел кассовую зону, не оплатив товар. Данный факт был установлен по камерам, которые он (<ФИО2>) просматривает ежедневно. Стоимость похищенного была установлена по товарным накладным, запрошенным в сервис-центре. На видео отчетливо видно хищение двух бутылок виски. Имущество не возвращалось, его стоимость возмещена магазину не была. После проведения ревизии было подано заявление в правоохранительные органы.

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> (Том 1, л.д. 71-73) от <ДАТА12> в той части, что с <ДАТА13> он состоит в должности специалиста мобильной группы службы безопасности магазина «<АДРЕС> В его служебные обязанности входит предотвращение потерей, установленных и не установленных во вверенных ему магазинах, одним из которых является магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: г<АДРЕС>. <ДАТА14> он находился в дневное время в магазине «<АДРЕС>», когда ему позвонил охранник и сообщил, что в магазин по адресу: <АДРЕС>, пришел неизвестный мужчина и совершил хищение двух бутылок виски. Он сразу приехал в магазин по адресу: <АДРЕС>, и при просмотре камер видеонаблюдения установил факт хищения. Ранее он уже видел мужчину совершившего хищение в этом магазине при просмотре видеоархива за <ДАТА11> года. В тот день данный мужчина так же пришел в этот же магазин, расположенный по адресу: г<АДРЕС>. Пройдя по торговому залу он взял с открытого стеллажа бутылку виски «JAMESON» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1491 руб. 47 коп., бутылку виски «JAMESON» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 1097 руб. 68 коп., и десяток яиц «Окские» закупочной стоимостью 88 руб. 55 коп. Затем покинул магазин минуя кассовую зону и не оплатив товар. Оба преступления совершил один и тот же мужчина, Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что оба хищения совершил ФИО4, который своими действиями причинил ущерб магазину на общую сумму 6193 руб. 31 коп., который в данный момент не возмещен.

<ФИО2> оглашенные показания поддержал, указав, что они являются более достоверными, чем данные им в суде ввиду прошествия значительного периода времени между датой судебного заседания и указанными событиями. -оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА16> (Том 1, л.д. 76-79) о том, что он работает старшим смены магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА14> он находился в указанном магазине и установил отсутствие на стеллажах в отделе с алкоголем бутылок виски «Джемесон», объемом 0,7 и 1 л. при просмотре камер видеонаблюдения установил, что данные бутылки взял ранее незнакомый ему мужчина, одетый в темную куртку и голубые джинсы. Об этом он сразу сообщил <ФИО2> также пояснил, что <ДАТА11> этот же мужчина, уже совершал хищение в магазине, тот же виски и десяток яиц «Окские». В тот день в магазине была ФИО5 и он решил, что она его отвлекает и пропустил момент хищения. Но при просмотре видео он это не подтвердил. -заявлением представителя потерпевшего АО «ТД «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА11> в УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором тот, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестно ему лицо, совершившее <ДАТА11> примерно в <ДАТА>. в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, тайное хищение двух бутылок виски «JAMESON» объемом 0,5 и 0,7 литра, а также упаковки яиц «Окские» на общую сумму 2 589 руб. 15 коп., чем причинен ущерб АО «ТД «<АДРЕС> (Том 1, л.д. 37); -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (Том 1, л.д. 38-40); -товарно-транспортными накладными, согласно которых закупочная стоимость упаковки яиц «Окские» составляет 88 руб. 55 коп. без учета НДС, бутылки виски «JAMESON» объемом 0,5 литра - 1097 руб. 68 коп., бутылки виски «JAMESON» объемом 0,7 литра - 1491 руб. 47 коп., за единицу, без учета НДС (Том 1, л.д. 44-49); -протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами в ним, согласно которым осмотрены изъятые <ДАТА11> видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, при воспроизведении видеозаписей видно, что <ДАТА11>, в указанном магазине мужчина в белых кроссовках, голубых джинсах, голубой джинсовой куртке, за спиной черной рюкзак, на голове темные очки, в руках подарочный пакет, берет из холодильника упаковку с яйцами, и в отделе с алкоголем две бутылки виски «Джемесон», бутылки убирает в находящийся при нем подарочный пакет и далее минует кассовую зону, не оплатив товар (Том 1, л.д. 80-90).

По эпизоду хищения чужого имущества от <ДАТА14> в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>:

- показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> данными суду о том, что весной в магазине <АДРЕС> было совершено две кражи, о чем он узнал либо от охранника, либо при просмотре камер видеонаблюдения. В результате первой кражи было похищено две бутылки виски Джемесон и яйца. Похитил мужчина, который постоял между стеллажами, и потом прошел кассовую зону, не оплатив товар. Данный факт был установлен по камерам, которые он (<ФИО2>) просматривает ежедневно. Стоимость похищенного была установлена по товарным накладным, запрошенным в сервис-центре. На видео отчетливо видно хищение двух бутылок виски. Имущество не возвращалось, его стоимость возмещена магазину не была. После проведения ревизии было подано заявление в правоохранительные органы.

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> (Том 1, л.д. 71-73) от <ДАТА12> о том, что с <ДАТА13> он состоит в должности специалиста мобильной группы службы безопасности магазина «<АДРЕС> В его служебные обязанности входит предотвращение потерей, установленных и не установленных во вверенных ему магазинах, одним из которых является магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: г<АДРЕС>. <ДАТА14> он находился в дневное время в магазине «<АДРЕС>», когда ему позвонил охранник и сообщил, что в магазин по адресу: <АДРЕС>, пришел неизвестный мужчина и совершил хищение двух бутылок виски. Он сразу приехал в магазин по адресу: <АДРЕС>, и при просмотре камер видеонаблюдения установил, что <ДАТА14> около13 час. 42 мин. неизвестный ему мужчина, находясь в торговом зале взял с открытого стеллажа бутылку виски «JAMESON», объемом 1 лит, закупочной стоимостью 2024 руб. 14 коп., и одну бутылку виски «JAMESON», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1491 руб. 47 коп., затем с похищенным имуществом, не оплатив товар, покинул магазин, чем причинил ущерб АО «ТД «<АДРЕС> на сумму 3515 руб. 61 коп. Ранее он уже видел мужчину совершившего хищение в этом магазине при просмотре видеоархива за <ДАТА11> года по факту хищения товара в указанную дату.

Оба преступления совершил один и тот же мужчина, Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что оба хищения совершил ФИО4, который своими действиями причинил ущерб магазину на общую сумму 6193 руб. 31 коп., который в данный момент не возмещен.

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА14> года в УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА14> года примерно 13:42 находясь в торговом зале магазина АО «Торговый дом «<АДРЕС> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, тайно похитило имущество - одну бутылку виски «JAMESON» объемом 1.0 литра и одну бутылку «JAMESON», объемом 0,7 л. (Том 1, л.д. 6); -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (Том 1, л.д. 7-8); -актом инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому установлен факт отсутствия вследствие кражи в магазине «<АДРЕС> двух бутылок виски «Джемесон», объемом 0,7 и 1 л(Том 1, л.д. 11); -товарно-транспортными накладными, согласно которых закупочная стоимость бутылки виски «JAMESON», объемом 0,7 литра - 1491 руб. 47 коп., за единицу, без учета НДС, бутылки виски «JAMESON», объемом 1 литр - 2024 руб. 14 коп., за единицу, без учета НДС, (Том 1, л.д. 13-15); -протоколом явки с повинной от <ДАТА14>, согласно которому ФИО4 сообщил о хищении им в магазине «<АДРЕС> по <АДРЕС> двух бутылок виски (том 1, л.д. 17-18). -протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами в ним, согласно которым осмотрены изъятые <ДАТА14> видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, при воспроизведении видеозаписей видно, что <ДАТА14>, в указанном магазине мужчина в белых кроссовках, голубых джинсах, красной рубашке и черной кожаной куртке, берет в отделе с алкоголем две бутылки виски «Джемесон», бутылки убирает в находящийся при нем пакет и далее минует кассовую зону, не оплатив товар (Том 1, л.д. 80-90).

В судебном заседании с участием всех участников процесса был просмотрены диски с видеозаписями признанные вещественными доказательствами по делу. Воспроизведено содержание указанных дисков, при этом подсудимый ФИО4 подтвердил, что на воспроизведенных записях, касающихся хищения товара из магазина «<АДРЕС> <ДАТА11> запечатлен он, и происходящие на записи события, действительно, имели место. Все изложенные доказательства мировой судья признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО4 в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, поскольку данные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и какие-либо причины для оговора подсудимого указанными лицами либо самооговора подсудимого, признавшего вину в полном объеме по каждому из эпизодов, в ходе судебного разбирательства не установлены. Так вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду от <ДАТА11>, помимо признания им таковой, подтверждается показаниями в суде представителя потерпевшего, а также его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела, согласно которым <ДАТА11> в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 совершил тайное хищение упаковки яиц «Окские», а также двух бутылок виски «JAMESON», объемом 0,5 и 0,7 литра, общей стоимостью 2677 руб. 70 коп., а также исследованными записями с камер видеонаблюдения.

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду от <ДАТА14>, помимо признания им таковой, подтверждается показаниями в суде представителя потерпевшего, а также оглашенными показаниями <ФИО2>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела, согласно которым <ДАТА14> в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 совершил тайное хищение двух бутылок виски «JAMESON», объемом 1 и 0,7 литра, общей стоимостью 3515 руб. 61 коп., а также исследованными записями с камер видеонаблюдения.

Действия ФИО4 по каждому из эпизодов мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное, совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину по каждому эпизоду признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил, ущерб возместил путем выплаты потерпевшему 6200 руб., что подтверждается чек-ордером от <ДАТА19>, а также регистрационной карточкой потерпевшего.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также положительно характеризуется по данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, где находится в связи с осуждением по приговору от <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, ранее судим, проживает в семье, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов мировой судья признает наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку ФИО4 давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела в ходе расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по эпизоду от <ДАТА14> также помимо вышеуказанных - явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, роль подсудимого при совершении преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4 полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ в силу вышеуказанных установленных по делу обстоятельств суд не усматривает. Поскольку исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, при назначении наказания за совершенные преступления, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО4 совершены до вынесения приговора Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от <ДАТА22>.

Отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в колонии-поселении. Заявленный потерпевшим гражданский иск на общую сумму 6193 руб. 31 коп., ввиду полного возмещения его ФИО4, что подтверждается представленным суду чек-ордером, удовлетворению не подлежит. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА14>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22> назначить ФИО4 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО4 время его содержания под стражей с <ДАТА24> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания отбытое по приговору от <ДАТА22> наказание в виде лишения свободы с <ДАТА25> по <ДАТА26> включительно. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить в материалах настоящего уголовного дела. В удовлетворении гражданского иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО4 о возмещении ущерба - отказать. Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья Е.А.Ермакова