Уголовное дело № 1-20/271/2025

УИД 77MS0271-телефон-телефон

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 450 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес, при секретаре судебного заседания Буйновой К.Ю., с участием

переводчика ФИО1, представившего доверенность № 049-25 от дата, выданную наименование организации,

государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого адвоката Ноянова Юрия Михайловича, представившего удостоверение № 3678, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес дата и ордер № 1455 от дата, выданный КА адрес «Совет столичных адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, ФИО3 кишлак, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживает по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не военнообязанного на адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: фиоугли паспортные данные, фио угли паспортные данные, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Р. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он Он, (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в редакции от дата с изм. и доп., вступ. в силу дата) и Федерального Закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от дата с изм. и доп., вступ. в силу дата), в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на адрес, дата, примерно в время, находясь на станции московского метрополитена «Молодежная» адрес, более точное место дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма, незаконно, приобрел у неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, земельный участок 29/36 на имя фио Инаятулла Ражапбаевич, паспортные данные, от дата, выданную наименование организации, сроком действия до дата, на котором, согласно заключения эксперта № 3081 от дата оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ИНАЯТУЛЛА РАЖАПБАЕВИЧ» нанесен высокой печатной формой, но не прямоугольным штампом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой. После чего, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, он (фио) реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – указанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, земельный участок 29/36 на имя фио Инаятулла Ражапбаевич от дата сроком действия до дата, будучи остановленным инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов и установления законности его (фио) нахождения на адрес, использовал, предъявив указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес на свое имя. Далее указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес была изъята командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, дата в период времени с время до время по адресу: адрес, то есть фио совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый фиоР, виновным себя в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого, просил с учетом данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, супругу, родителей, просил учесть оказание подсудимым материальной помощи семье и назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суд проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения фио заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что фио ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи детям, супруге и родителям, которые находятся на его иждивении.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд также признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка фио угли паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание положения ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

фио совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

р\сч. № 03100643000000017300

в ГУ Банка России по ЦФО адрес

ИНН <***>

КПП 772101001

БИК 004525988

ОКТМО: 45385000

Банк получателя: Банк ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811603132019000140

УИН 18800315293822859081

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, земельный участок 29/36, на имя фио Инаятулла Ражапбаевич, паспортные данные» изъятая в ходе личного досмотра фио, произведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио