Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 августа 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Демидова А.Б., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при ведении протокола помощником судьи Алексанян И.Ю<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 12 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2019 года испытательный срок по данному приговору продлён на 1 месяц; - 20 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 01 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 07 ноября 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 13 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 14 июля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (три преступления), в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 12 ноября 2018 года, 20 декабря 2018 года, 01 июля 2019 года, 07 ноября 2019 года и 13 декабря 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности вышеуказанных приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 14 июля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 14 июля 2020 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 15 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 14 июля 2020 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 13 января 2021 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (два преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 15 декабря 2020 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 19 января 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 13 января 2021 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 02 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 19 января 2021 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 26 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 02 февраля 2021 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 07 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 26 апреля 2021 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 28 марта 2023 года поотбытии срока наказания; - 20 ноября 2023 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; - 15 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 20 ноября 2023 года, к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; - 05 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 15 декабря 2023 года, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; - 20 марта 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 05 марта 2024 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 21 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 20 марта 2024 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 27 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 20 марта 2024 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 10 апреля 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 27 марта 2024 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 23 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 10 апреля 2024 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 23 июля 2024 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 29 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 29 июля 2024 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 28 декабря 2024 по отбытии срока; - 25 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 29 августа 2024 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 33 минут у <ФИО2>, находящейся в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го июля, д. 25, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 33 минут <ФИО2>, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «<АДРЕС> и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что её действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъяла со стеллажа: джемпер (толстовку) BOSS (БОСС), (желтый) (М), артикул 312711040, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 13 140 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом <ФИО2> скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 13 140 рублей 00 копеек. <ДАТА> около 13 часов 12 минут у <ФИО2>, находящейся в магазине «RE» (РЕ), расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го июля, д. 25, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> около 13 часов 32 минут <ФИО2>, находясь в вышеуказанном магазине, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «РЕ Трэйдинг» и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъяла со стеллажа: куртку женскую, артикул YT704-99X-M (ЭЙЧТИ704-99ИКС-ЭМ), в количестве 1 штуки розничной стоимостью 4 999 рублей; куртку женскую, артикул 941DR-33X-S (941ДИЭР-ЗЗИКС-ЭС) в количестве 1 штуки розничной стоимостью 4 999 рублей. Однако, <ФИО2> не смогла довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом, общей стоимостью 9 998 рублей, по независящим от нее обстоятельствам, вследствие задержания сотрудником магазина.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО2> суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений по предъявленному ей обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Суд, выслушав подсудимую, огласив с согласия сторон показания представителей потерпевших, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимой, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

По факту совершения преступления <ДАТА> вина подсудимой <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены и проверены показания подсудимой <ФИО2>, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что <ДАТА> в вечернее время, около 18 часов 30 минут она находилась в торговом центре «Модный квартал», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го июля, д. 25. Проходя мимо магазина одежды «<АДРЕС>, расположенном на третьем этаже, решила зайти в торговый зал с целью просмотра товаров. Находясь в торговом зале, обратила внимание на стеллаж с женской одеждой, в этот момент решила похитить какой-либо товар, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с вешалки женский джемпер желтого цвета и спрятала его под пояс своей юбки. После чего направилась в сторону выхода из торгового зала магазина. Покинув Торговый центр, продала похищенный джемпер за 2 000 рублей прохожей, ранее незнакомой женщине, описать которую не может, так как её не запомнила. О том, что джемпер похищен, женщине не сообщила. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Во время совершения преступления была одета в шубу черного цвета, шапку серого цвета и сапоги черного цвета. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 47-49). Оглашенные показания подсудимая <ФИО2> подтвердила в судебном заседании. Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой <ФИО2>, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами. В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены и проверены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, данные в ходе дознания, из которых установлено, что <ДАТА> находился на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС>, расположенном в ТЦ «Модный Квартал» по <АДРЕС>. В ходе проведения инвентаризации выявлена недостача товара - джемпера BOSS, желтого цвета, артикул 312711040, закупочной стоимостью 7 053 рубля 71 копейка, розничной стоимостью 13 140 рублей. К заявлению от <ДАТА> приложена пояснительная записка, в которой отражена информация о цене товара по инвойсу. На втором листе декларации на товары имеется раздел № 42 «Цена товара» (30706, 30), которую необходимо разделить на дополнительную единицу измерения (430), отраженную на 2 листе декларации на товары в разделе <НОМЕР> «Доп. единицы измерения», полученный результат необходимо умножить на курс валюты на покупку товара, а именно на <ДАТА> (98,7776), отраженный на 1 листе декларации в разделе <НОМЕР> «Курс валюты». Исходя из вышеуказанного расчета закупочная стоимость похищенного товара составила 7 053 рубля 71 копейка. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<АДРЕС>, установил, что <ДАТА> около 18 часов 08 минут в магазин прошла женщина, на вид 45-50 лет, одетая в шапку серого цвета, шубу черного цвета, сапоги черного цвета, при себе имела черную сумку. Данная женщина подошла к стеллажу с товарами, с которого взяла джемпер желтого цвета и прятала его под надетую на ней юбку. В 18 часов 33 минуты женщина, минуя кассовую зону, покинула пределы торгового зала магазина «<АДРЕС>. На момент совершения хищения товара стоимость джемпера BOSS, желтого цвета, артикул 312711040 составляла 13 140 рублей, так как в магазине «<АДРЕС> была проведена переоценка товаров. Просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая <ДАТА> в магазине «<АДРЕС> совершила хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, причинив тем самым материальный ущерб в размере 13 140 рублей. Заявлять гражданский иск ООО «<АДРЕС> не желает. На записях с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<АДРЕС>, указаны дата и время. При этом время соответствует иркутскому времени, дата соответствует дате совершения преступления - <ДАТА> (т. 1 л.д. 66-68).

Показания представителя потерпевшего суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому доверяет им. Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства: - заявление <ФИО3> от <ДАТА>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА> в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 33 минут, находясь в магазине «<АДРЕС> по <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб в размере 13 140 рублей (т. 1 л.д. 8); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, которым осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-11); - справка о материальном ущербе и акт выборочной инвентаризации, в соответствии с которыми ООО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере 13 140 рублей (т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА>, которым осмотрены декларация на товары, ценник с розничной стоимостью товара; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА>, в ходе которого с участием <ФИО2> и её защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА>, на котором зафиксирован факт хищения товара - джемпера BOSS в магазине «<АДРЕС>; диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 77-81); - постановление об установлении времени совершения преступления от <ДАТА>, которым установлено время совершения преступления <ДАТА> - период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 33 минут (т. 1 л.д. 176). Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается. Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту совершения преступления <ДАТА> вина подсудимой <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса судом были оглашены и проверены показания подсудимой <ФИО2>, данные в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА> в дневное время около 13 часов 00 минут, она находилась в торговом центре «Модный квартал», расположенном по <АДРЕС>. Находясь на втором этаже торгового центра вошла в магазин одежды «RE» с целью просмотра товаров, обратила внимание на стеллаж с женской одеждой. В этот момент решила похитить какой-либо товар, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла две женские куртки, обмотала антикражные датчики фольгой, после чего спрятала их под пояс своей юбки. После чего направилась в сторону выхода из магазина. Когда проходила антикражные ворота, сработал датчик, в связи с чем к ней подошел сотрудник магазина и спросил, имеются ли при ней неоплаченные товары, на что она ответила утвердительно. После этого они прошли в служебное помещение, где сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. Во время совершения преступления была одета в шапку леопардовой расцветки, пуховик серого цвета, юбку черного цвета и черные сапоги. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 63-65). Оглашенные показания подсудимая <ФИО2> подтвердила в судебном заседании. Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимой <ФИО2>, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами. В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены и проверены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, которая пояснила, что <ДАТА> находилась на своем рабочем месте в магазине «RE», расположенном в ТЦ «Модный квартал» по <АДРЕС>. Около 13 часов 32 минут <ДАТА> из магазина «RE» вышла неизвестная женщина, при этом сработали противокражные ворота, издав характерный звук, однако женщина продолжала движение. В связи с чем она подошла к женщине и спросила, имеются ли при ней неоплаченные товары, на что женщина ответила утвердительно. Они проследовали в служебное помещение магазина, где женщина достала из-под пояса надетой на ней юбки куртку женскую, артикул YT704-99X-M, закупочной стоимостью 1298 рублей 89 копеек, розничной стоимостью 4 999 рублей, куртку женскую, артикул 941DR-33X-S, закупочной стоимостью 1 563 рубля 03 копейки, розничной стоимостью 4 999 рублей. О случившемся по телефону сообщила в ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС>. Прибывшие сотрудники полиции забрали данную женщину. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «RE», установила, что <ДАТА> около 13 часов 12 минут в торговом зале вышеуказанного магазина находилась женщина на вид 35-40 лет, одетая в шапку леопардового цвета, пуховик серого цвета, юбку черного цвета и черные сапоги, которая подошла к стеллажу с товарами, с которого взяла две женских куртки, спрятала их под надетую на ней юбку. После чего минуя кассовую зону, женщина покинула пределы торгового зала магазина «RE». <ДАТА> камеры, расположенные на входе и выходе из магазина «RE» по технически причинам не работали. Просит привлечь к уголовной ответственности вышеуказанную женщину, которая <ДАТА> совершила хищение товаров, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», причинив материальный ущерб в размере 9 998 рублей с учетом розничной стоимость товаров (т. 1 л.д. 138-140). Показания представителя потерпевшего, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому доверяет им. Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства: - заявление <ФИО4> от <ДАТА>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА>, находясь в магазине «RE», по <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» чем причинило материальный ущерб в размере 9 998 рублей (т. 1 л.д. 90); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, которым осмотрено помещение магазина «RE», расположенного по <АДРЕС>, установлено место совершения преступления, изъяты 2 женские куртки (т. 1 л.д. 93-94); - справка о материальном ущербе, согласно которой ООО «РЕ Трэйдинг» причинен материальный ущерб на сумму 9 998 рублей (т. 1 л.д. 98); - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, которым осмотрены товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА>, ценники с розничной стоимостью товаров; признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141-143); - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, которым осмотрены куртки женские в количестве 2 штук, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-153); - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, в ходе которого с участием <ФИО2> и её защитника осмотрен DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА>, на которой зафиксирован факт совершении кражи двух женских курток в магазине «RE»; диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 156-159); - постановление об установлении времени совершения преступления от <ДАТА>, которым установлено время совершения <ДАТА> преступления - около 13 часов 12 минут (т. 1 л.д. 176). Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается. Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Суд находит виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> Суд доверяет заключениям экспертов, экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание указанные выше заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, суд признает подсудимую <ФИО2> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею деяния. При назначении наказания подсудимой <ФИО2> суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также лица, за которым она осуществляет уход (свекрови). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления от <ДАТА>, поскольку из материалов уголовного дела установлено, что лицо, совершившее данное преступление было установлено оперативным путем, по преступлению от <ДАТА> преступный умысел <ФИО2> не был доведен до конца, по независящим от нее обстоятельствам, вследствие задержания сотрудником магазина. Сам факт признания <ФИО2> вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активно способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 56).

<ФИО2> на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 209-210). Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая <ФИО2> совершила два преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной. При этом суд учитывает, что <ФИО2> ранее неоднократно судима, иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут способствовать достижению целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, в настоящее время в отношении <ФИО2> постановлен приговор мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, которым назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой <ФИО2> не имеется. При назначении наказания по преступлению от <ДАТА>, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, не имеется, так как подсудимой уже назначено наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как <ФИО2> совершено два преступления, наказание ей назначается с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу <ФИО2> совершены до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом обстоятельств произошедшего, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО2> следует назначить в колонии-поселении, исходя из тяжести преступлений, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе избранный приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> вид исправительного учреждения. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания <ФИО2> следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования <ФИО2> к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание зачтенное и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29 августа 2024 года, в том числе зачтенное в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания <ФИО2> под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от 27 марта 2024 года - с 19 января 2024 года по 22 июля 2024 года, по приговору от 23 июля 2024 года - с 23 июля 2024 года по 28 июля 2024 года, по приговору от 29 июля 2024 года - с 29 июля 2024 года по 28 августа 2024 года, по приговору от 29 августа 2024 года - с 29 августа 2024 года по 02 декабря 2024 года, а также наказание отбытое с 03 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года. В целях надлежащего исполнения наказания меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ определить <ФИО2> порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть <ФИО2> время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок отбытия наказания зачесть наказание зачтенное и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29 августа 2024 года, в том числе зачтенное в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания <ФИО2> под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от 27 марта 2024 года - с 19 января 2024 года по 22 июля 2024 года, по приговору от 23 июля 2024 года - с 23 июля 2024 года по 28 июля 2024 года, по приговору от 29 июля 2024 года - с 29 июля 2024 года по 28 августа 2024 года, по приговору от 29 августа 2024 года - с 29 августа 2024 года по 02 декабря 2024 года, а также наказание отбытое с 03 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: DVD-диски в количестве 2 штук, декларацию на товары, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА>, ценники с розничной стоимостью товаров - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; куртки женские в количестве 2 штук, переданные представителю потерпевшего <ФИО4> на ответственное хранение - оставить у последнего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.<ФИО>