Дело №01-0017/145/2025
77MS0145-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 145 адрес фио, при секретаре фио,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20841 и ордер № 1075 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так он, (фио), дата, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на нанесение телесных повреждений, в ходе конфликта, подверг избиению фио, нанес удар ногой по телу фио, сбив его с ног, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: переломы 4,5,6 и 7-го рёбер слева по передней подмышечной линии со смещением отломков, без повреждения органов грудной клетки, которые образовались в результате не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в ближайшие 3 недели до обращения в ГУБЗ адрес «ГП № 212 ДЗМ», причинившие согласно заключению эксперта №2424300869 от дата, средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
С предъявленным обвинением фио согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано адвокатом.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Потерпевший представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и месту регистрации, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов трудоустроен неофициально, оказывает материальную помощь родственникам.
Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому фио
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) с время до время, не выезжать за пределы адрес и адрес, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, назначенные данным органом.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио