Дело № 1- 15/2023 64MS0062-01-2023-003384-88 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В., при помощнике судьи Стадниковой Л.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора Белозерова В.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Щетининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2020 года, примерно в 11 час. 30 мин., у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «г» <АДРЕС> микрорайона г. Красноармейска Саратовской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7990 руб., находящегося в чехле - книжка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 890 руб., принадлежащего <ФИО1>
Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стола и тайно похитил имущество <ФИО1>, а именно мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7990 руб., находящийся в чехле - книжка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 890 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО2 покинул место происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8 880 руб. Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме. Адвокат Щетинина А.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> в судебном заседании согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Правильность квалификации преступных действий ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывает. Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Психическое состояние здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает при назначении наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за совершение умышленного преступления, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а также принимает во внимание мнение потерпевшего <ФИО1>, который просил строго не наказывать подсудимого. Суд при назначении наказания также учитывает, что ФИО2, полностью признавая свою виновность, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства, и назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По месту жительства и работы ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, отношение ФИО2 к совершенному им преступлению и влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, общественно-опасный характер совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу в размере 3292 руб. - сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Красноармейского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный этим органом срок. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета imei1: <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР>, коробку от мобильного телефона, кассовый чек от 11.11.2023 г. магазина ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и чехол - книжка <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1> Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3292 руб., - отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Мировой судья Е.В. Кобякова