Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> р. п. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- <ДАТА3> приговором <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением <АДРЕС> от <ДАТА> года неотбытое наказание в виде 96 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто <ДАТА5> года;

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Медведевского судебного района <АДРЕС> Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8> освобожден от отбытия наказания в виде штрафа;

- <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Медведевского судебного района <АДРЕС> Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ФИО4>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам бытовой химии, откуда взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл, стоимостью 365,38 рублей, в количестве 2 штук и спрятал их под одеждой.

Далее, продолжая свои преступные действия <ФИО4>, вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив за вышеуказанные товары, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 703 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - <ФИО3> также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель <ФИО2>, представитель потерпевшего <ФИО11> своим письменным заявлением, не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку за преступные деяния, которые совершил <ФИО4>, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждаются собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд считает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд считает необходимыми учесть положение ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом что дело рассмотрено в особом порядке суд считает необходимым учесть положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено. Суд учитывает материальное положение подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, поведение после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления и отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Медведевского судебного района <АДРЕС> Эл от <ДАТА11> суд считает необходимым исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев. Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного <ФИО4> подписку о невыезде не изменять.

Вещественное доказательство: два диска CD-R хранить при уголовном деле. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Медведевского судебного района <АДРЕС> Эл от <ДАТА11> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу ________________ 2023 года.

Мировой судья <ФИО1>