Дело №1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 декабря 2023 года г. Воркута, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми Усанина И.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко О.А. с участием государственного обвинителя Климович Л.Н. подсудимой ФИО2 защитника - адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение №112, ордер №323 от 24.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 00 минут <ДАТА7> до 17 часов 50 минут <ДАТА8> ФИО2, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила наручные часы марки «Grand Joy» стоимостью 2900 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, разъяснены и понятны, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Вина ФИО2 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует как кража, есть тайное хищение чужого имущества, - ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, которыми она изобличала себя; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем добровольной выдачи сотруднику полиции похищенных часов. Впоследствии часы были выданы потерпевшей; - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в принесеньях извинений. Суд не признаёт явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана ФИО2 после того как сотрудникам полиции стало известно о её причастности к совершению преступления, и расценивает её как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд дополнительно признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины как раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновной ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с определенным диагнозом, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершила умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, привлекалась к административной ответственности (ч. 1 ст. 7.27 УК РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронических или серьезных заболеваний не имеет. Поэтому исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, принимая во внимание совершение умышленного преступления спустя непродолжительное время после вынесения приговора за совершение умышленного преступления аналогичной направленности, что с учетом иных данных о ее личности, суд оценивает как недостаточное исправительное воздействий назначенного ранее наказания, и приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающему целям наказания, исправлению подсудимой, будет наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимой наказание не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая, что ФИО2 осуждена приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.03.2023, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: наручные часы марки «Grand Joy», принадлежащее потерпевшей <ФИО1>, оставить у последнего как у законного владельца, и считать возвращёнными. Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Кубасову С.Л. в сумме 16 555 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО2 в ходе производства предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч. 4 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.03.2023, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <ДАТА9> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Освободить ФИО2 от возмещения расходов, связанных с оказанием ей юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство: наручные часы марки «Grand Joy», принадлежащее потерпевшей <ФИО1>, оставить у последней как у законного владельца, и считать возвращёнными. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.А. Усанина