Приговор по делу № 01-0005/114/2025 от 08.02.2025

Дело № 01-0005-114/2025

УИД: 56MS0115-01-2024-013076-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Новотроицк

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области Костина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Писчаскиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: Филиппова В.Г.,

потерпевшей ....,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капишникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого:

– 28 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (не оплачен),

– 27 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ и штрафа в размере 10 000 рублей (не оплачен),

– 4 октября 2022 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 10 000 рублей (не оплачен). Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 17 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде 280 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания,

– 15 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от уплаты штрафа,

– 13 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 45 минут 10 июня 2024 года, находясь на межлестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами …, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Форвард Флеш 3.0 26» (Forward Flash 3.0 26») стоимостью 5 755 рублей 20 копеек, принадлежащий .... С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .... имущественный ущерб в размере 5 755 рублей 20 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он трудоустроен по найму, не состоит зарегистрированном браке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, на диспансерных учётах у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учтены: наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание – как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества – в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Правовых оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 13 ноября 2024 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей .... о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 755 рублей 20 копеек суд приходит следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В этой связи, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, полагает гражданский иск потерпевшей .... о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 5 755 рублей 20 копеек, подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как имущественный вред потерпевшей был причинен умышленными виновными действиями ФИО1

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования г. Новотроицк, Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с исполнением им трудовых обязанностей по месту работы (выездом к месту работы); не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 13 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 13 ноября 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ... о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... в счет возмещения имущественного ущерба 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №5 мирового судьи г. Новотроицка Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья Д.В. Костин