66MS0047-01-2023-003482-54

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «26» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>.,

защитника адвоката Кирсановой З.В.,

при секретаре Зайнуллиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в отношении ФИО1 <ФИО2>, ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. дважды незаконно использовал документ для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность, эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА4> по 14 часов 00 минут <ДАТА5>, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 <ФИО> находящегося в неустановленном месте на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, получившего предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство) о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о нем, как о подставном лице организации в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ), за денежное вознаграждение, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, при этом ФИО1 <ФИО>. не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, в период времени с <ДАТА4> по 14 часов 00 минут <ДАТА5>, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1 <ФИО>., находясь возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, серии 6517 <НОМЕР> выданный <ДАТА7> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Алапаевском районе, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации изменений юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), согласно которых ФИО1 <ФИО>., должен был стать единственным учредителем и директором указанной выше организации. После чего, неустановленное лицо, используя полученные от ФИО1 <ФИО>. паспортные данные на его имя, в период времени с <ДАТА4> по 14 часов 00 минут <ДАТА5>, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, подготовил пакет документов, предусмотренный ст. 17 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР>) в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее по тексту ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, предусмотренного перечня документов, в том числе заявление по форме <НОМЕР>, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 <ФИО> лице вышеуказанного юридического лица. <ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 мнут по 18 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1 <ФИО>., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, обратился к нотариусу г. <АДРЕС> области <ФИО6>, неосведомленной о его преступных намерениях, которой предъявил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, серии 6517 <НОМЕР> выданный <ДАТА7> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Алапаевском районе, тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, для подписания и засвидетельствования подлинности его подписи в заявлении о государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого ФИО1 <ФИО>. являлся директором и единственным учредителем указанного выше юридического лица, с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в 100%. Далее, нотариус г. <АДРЕС> области <ФИО6>, находясь в том же месте, в указанное выше время, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 <ФИО>. засвидетельствовала подлинность подписи последнего в заявлении о государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме <НОМЕР>, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, <ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 мнут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, нотариус г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО6>, действуя в интересах ФИО1 <ФИО>., не подозревая о преступных намерениях последнего, по каналам связи - сети «Интернет», направила в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее по тексту - ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, пакет регистрационных документов, в том числе заявления о внесении изменений в сведения об юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, согласно которых ФИО1 <ФИО>. являлся учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА9> сотрудники ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 <ФИО>., внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сведения о <ФИО8>. как об учредителе и директоре данного общества, при этом ФИО1 <ФИО>. не имел цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся подставным лицом, которое административно - хозяйственную, организационно - распорядительную и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридическим лицом не выполняет. Таким образом, <ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя на имя ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР><НОМЕР> выданный <ДАТА7> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Алапаевском районе, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 <ФИО>. находящегося по месту своего жительства по ул<АДРЕС>, в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство), получившей предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица о предоставлении документа удостоверяющего личность ФИО1 <ФИО>., для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице организации, за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о последнем, как о подставном лице, при этом ФИО1 <ФИО>. заведомо, осознавая противоправный характер своих действий, согласился произвести ряд операций, установленных законодательством РФ‚ влекущих регистрацию юридического лица и предоставить документ, удостоверяющий его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как об учредителе и единоличном исполнительном органе юридического лица - генеральном директоре. В период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, находясь возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР><НОМЕР> выданный <ДАТА7> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Алапаевском районе, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), тем самым предоставил документ удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице. После чего, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, используя полученные от ФИО1 <ФИО>. паспортные данные на его имя, изготовило пакет документов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон) в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее по тексту ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> предусмотренного перечня документов о создании юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о <ФИО8>. как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА11>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона, заведомо зная, что ФИО1 <ФИО>. фактически не будет являться учредителем и единоличным исполнительным органом - генеральным директором, созданного юридического лица, используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправило в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, требуемый пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона, о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 <ФИО> лице, в том числе заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридических лиц при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого ФИО1 <ФИО>. является учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА12> сотрудники ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 <ФИО>., внесли запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сведения о ФИО1 <ФИО> как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом ФИО1 <ФИО>. не имел цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся подставным лицом, которое административно - распорядительную, хозяйственно - финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 <ФИО>., находясь возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР><НОМЕР> выданный <ДАТА7> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Алапаевском районе, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 <ФИО> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, который подтвердил, что обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.173.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятны, вину признает полостью по каждому эпизоду обвинения, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного, предусмотренного санкцией ст. 173.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник Кирсанова З.В. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил юридическую консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хомутов А.В. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение по каждому эпизоду, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ст. 173.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пределов для рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, имеет постоянное место жительства, характеризуется соседями положительно, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет травму правой ноги, требующую оперативного вмешательства.

Согласно справкам психиатра и нарколога ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №6» ФИО1 <ФИО>. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает.

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 <ФИО>. следует признать вменяемым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 <ФИО>. в соответствии со ст. 61 ч.2 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику от соседей, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, данные о личности ФИО1 <ФИО>. суд полагает достаточными для того, чтобы определить наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающего цели исправления осужденного и условиям жизни его семьи.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, цель и мотив преступления, данные о личности ФИО1 <ФИО>., суд полагает достаточными для того, чтобы определить ему наказание в виде штрафа в доход государства за каждое преступление, с применением положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание ниже низшего предела санкции ст.173.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 173.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: -по ст. 173.2 ч.1 УК РФ за преступление в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, -по ст. 173.2 ч.1 УК РФ за преступление в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО8>. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа по уголовному делу:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 667101001; Расчетный счет № <***>; Уральское ГУ Банка России БИК 016577551; ОКТМО 65701000; КБК 18811603122010000140; УИН 18856623010020004787.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО8>. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья О.А.Терентьева