Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 УИД MS0021-01-2023-001521-21

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> на основании постановления Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, которым неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 4 дня. На основании постановления Чернушинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 18 дней, освобожденного <ДАТА8> по отбытии наказания; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году лишения свободы, освобожденного <ДАТА13> по отбытии наказания; <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА15> в дневное время, но не позднее 15:31 часов, <ФИО5>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в гипермаркет «Гипер Лента», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13. Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО5> подошел к открытой витрине и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мясорубку POLARIS PMG 1852 RUS (Россия), артикул 497657 стоимостью 3 138,31 рублей, принадлежащую ООО «Большая СемьЯ». С похищенным товаром <ФИО5> вышел из гипермаркета «Гипер Лента», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> ООО «Большая СемьЯ» был причинен материальный ущерб в размере 3 138,31 рублей. Он же <ДАТА16> в вечернее время, но не позднее 21:31 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в гипермаркет «Гипер Лента», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО5> подошел к открытой витрине и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины мясорубку POLARIS PMG 1852 RUS (Россия)», артикул 497657 стоимостью 3 477,50 рублей, принадлежащую ООО «Большая СемьЯ». С похищенным товаром <ФИО5> вышел из торгового зала, прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из гипермаркета, намереваясь с места преступления скрыться и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не удалось, так как он был задержан сотрудником гипермаркета «Гипер Лента» <ФИО7> В случае доведения преступного умысла <ФИО5> до конца ООО «Большая СемьЯ» был бы причинен имущественный ущерб в размере 3 477,50 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым <ФИО5> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО5> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> по преступлению от <ДАТА15> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА16> - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5>, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению от <ДАТА15> суд признает явку с повинной, по обоим преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Вопреки мнению защитника, намерение подсудимого <ФИО5> возместить потерпевшему причиненный ущерб, не относится к числу безусловных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства в качестве такового не имеется. Кроме того, при назначении наказания учитывается сам факт возмещения ущерба потерпевшему, а не наличие намерения осуществить его в будущем. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого <ФИО5>, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление последнего и достижение других целей наказания возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. Ввиду наличия по каждому из преступлений отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд считает необходимым назначить <ФИО5> по каждому преступлению наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ у суда не имеется. Наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку <ФИО5> совершил настоящие преступления до постановления <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> приговора от <ДАТА14> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Гражданский иск ООО «Большая СемьЯ» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - два компакт-диска с видеозаписями c камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Гипер Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, от <ДАТА15> и <ДАТА16> следует хранить при материалах уголовного дела; мясорубку POLARIS PMG 1852 RUS (Россия), артикул 497657, возвращенную представителю потерпевшего <ФИО7>, следует оставить в законном владении ООО «Большая СемьЯ».

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО5> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО5> наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА17> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания <ФИО5> под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> - с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу - <ДАТА19> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в наказание отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> с <ДАТА19> по <ДАТА20> Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Большая СемьЯ» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 138,31 рублей. Вещественные доказательства по делу - два компакт-диска с видеозаписями c камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Гипер Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, от <ДАТА15> и <ДАТА16> хранить при материалах уголовного дела; мясорубку POLARIS PMG 1852 RUS (Россия), артикул 497657, возвращенную представителю потерпевшего <ФИО7>, - оставить в законном владении ООО «Большая СемьЯ». Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику <ФИО8> за осуществление защиты <ФИО5> на стадии предварительного расследования, в размере 5 382 рублей отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>