Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2023-16
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 ноября 2023г. г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Тимофеева Ю.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска», при секретаре судебного заседания Клюшиной Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ушаковой Н.А. предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Хабаровск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск<АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении престарелого отца ФИО3, <ДАТА>., невоеннообязанного, обвинительный акт получил 29.09.2023, о рассмотрении дела уведомлен 06.10.2023, ранее судимого: - 26.07.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто 26.08.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 08.04.2023 года в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 20 минут находился в торговом зале минимаркета «<АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, где заметил выставленный на продажу товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, выставленного на продажу, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений подошел к морозильной камере, где находился предназначенный для продажи товар, и рукой поочередно взял принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» масло сливочное 82,5%, 380 г «Экомилк» в количестве 11 штук, стоимостью 285 рублей 47 копеек за одну штуку, на общую сумму 3140 рублей 17 копеек, и с целью скрыть свои преступные действия, спрятал их в находящуюся при нем сумку. Затем, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив на кассе находящийся при нем похищенный им товар, вышел из вышеуказанного минимаркета, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему своими умышленными преступными действиями имущественный вред на общую сумму 3140 рублей 17 копеек. Он же, ФИО2, имея заранее сложившийся корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.04.2023 года около 16 часов 18 минут пришел в торговый зал минимаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Реализовывая свой заранее сложившийся корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 08.04.2023 года в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 28 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного минимаркета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений подошел к морозильной камере, где находился предназначенный для продажи товар, и рукой поочередно взял принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» масло сливочное 82,5%, 180 г «Экомилк» в количестве 15 штук, стоимостью 137 рублей 30 копеек за одну штуку, на сумму 2059 рублей 50 копеек, и с целью скрыть свои преступные действия, спрятал их в находящуюся при нем сумку. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, с витрины рукой взял принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>» кету теша холодного копчения вакуумная упаковка «Иня» весом 1,680 г, стоимостью 780 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 1310 рублей 40 копеек, которую с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в находящуюся при нем сумку, и удерживая похищенное при себе, не оплатив на кассе находящийся при нем похищенный им товар, вышел из вышеуказанного минимаркета, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему своими умышленными преступными действиями имущественный вред на общую сумму на общую сумму 3369 рублей 90 копеек Он же, ФИО2 06.08.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут находился в торговом зале минимаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>», где заметил выставленный на продажу товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, выставленного на продажу, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений с полок витрин, где находился предназначенный для продажи товар, рукой поочередно взял принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: гель- шампунь Palmolive Men Цитрусовый заряд 250 мл стоимостью 281 рубль; гель для душа Palmolive Макадамия и пион в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 254 рубля 89 копеек, на сумму 509 рублей 78 копеек; гель для бритья Deonica for Men для чувствительной кожи 200 мл стоимостью 290 рублей 75 копеек; крем-гель для душа Dove Питание и увлажнение 250 мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 216 рублей 71 копейка, на сумму 433 рубля 42 копейки, которые с целью скрыть свои преступные действия, спрятал поочередно в находящийся при нем пакет. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени и месте, с полки витрины рукой взял, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сыр Маасдам 45% 200 гр., Брест Литовский в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 167 рублей 00 копеек на сумму 668 рублей 00 копеек, которые с целью скрыть свои преступные действия, так же спрятал в находящийся при нем пакет. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени и месте, с полки витрины рукой взял принадлежащую <НОМЕР>» колбасу сырокопченую Коньячная 250 гр., Доброе дело в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 320 рублей 67 копеек на сумму 641 рубля 34 копейки, которую так же, с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в находящийся при нем пакет. Затем, ФИО2, удерживая похищенное при себе, не оплатив на кассе находящийся при нем похищенный им товар, вышел из вышеуказанного минимаркета, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <НОМЕР>», причинив последнему своими умышленными преступными действиями имущественный вред на общую сумму 2824 рубля 29 копеек. Он же, ФИО2 18.08.2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут находился в торговом зале минимаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> где заметил выставленный на продажу товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, выставленного на продажу, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений с полок витрин, где находился предназначенный для продажи товар, рукой поочередно взял принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: масло сливочное 82,5 % 380 г «Экомилк», в количестве б штук, стоимостью за одну упаковку 293 рубля 31 копейку, на сумму 1759 рублей 86 копеек; сыр Российский 50% 210 г., в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 133 рубля 00 копеек, на сумму 798 рублей 00 копеек, которые с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в находящийся при нем пакет. Затем, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив на кассе, находящийся при нем похищенный им товар, вышел из вышеуказанного минимаркета, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть умышленно, незаконно из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему своими умышленными преступными действиями имущественный вред на общую сумму 2557 рублей 86 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>., представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в судебное заседание будучи извещенными надлежащим образом не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. Выслушав мнение государственного обвинителя, представителей потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 08.04.2023 с 09 часов 16 минут до 09 часов 20 минут), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 08.04.2023 с 16 часов 18 минут до 16 часов 28 минут), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 06.08.2023 с 10 часов 30 минут до 10, часов 40 минут), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 18.08.2023 с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «тайное хищение» нашел подтверждение в суде, т.к. следует из обвинительного акта, подсудимый совершил преступления тайно, умышленно из корыстных побуждений. В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 мировой судья относит явку с повинной (том 1 л.д. 227, 230, объяснения л.д. л.д. 59-60, 229), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника (отца ФИО3 1949г.р.), по каждому преступлению. Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 60, 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, личности виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, материальное и семейное положение. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера совершенных преступлений, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности, обстоятельств совершения противоправного деяния, учитывая значимость и степень общественной опасности совершенных преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению. Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений, кроме того 26.07.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, отбыл наказание в виде исправительных работ с испытательным сроком, но в период испытательного срока совершил четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает, что данное наказание будет справедливым и достигнет цели исправления осужденного. Также, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, семейного положения подсудимого суд полагает нецелесообразным применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется необходимостью исполнения норм закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду справедливое наказание, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей в соответствии с требованиями ст.2, ст.43 УК РФ. По данному делу заявлены гражданские иски <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 5382,15 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 6510,07 рублей. Подсудимый с возмещением имущественного вреда согласен. Учитывая доказанность совершения преступлений подсудимым, причинение данными преступлениями материального ущерба, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданские иски является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - обязательство о явке, после чего - отменить. Вещественные доказательства по делу: 2 диска DVD-R с видеозаписью за 08.04.2023, диск DVD-R с видеозаписью за 06.08.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения; сумку серо-синего цвета, следует уничтожить; иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 08.04.2023) в виде обязательных работ сроком 120 часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 08.04.2023) в виде обязательных работ сроком 120 часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 06.08.2023) в виде обязательных работ сроком 120 часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 18.08.2023) в виде обязательных работ сроком 120 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - обязательство о явке, после чего - отменить. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 15 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 6510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 07 копеек. Вещественные доказательства по делу: 2 диска DVD-R с видеозаписью за 08.04.2023, диск DVD-R с видеозаписью за 06.08.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения; сумку серо-синего цвета, уничтожить; иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок №16 Индустриального района г. Хабаровска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Ю.Р. Тимофеева