УИД 77MS0451-телефон-телефон-31
дело № 1-0007/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 135 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 448 адрес, при секретаре судебного заседания фио,
с участием: государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 9810 и ордер № 93 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее судимой:
- дата приговором Кузьминского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так она – фио, дата в период времени с время по время, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с турника тайно похитила черную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась связка ключей от квартиры, не представляющую материальной ценности, мобильный телефоном марки SAMSUNG (Самсунг) Galaxy А51 (Гэлекси Эй51), в корпусе красного цвета, IMEI S/N:R58N92NCM3B, в чехле черного цвета, согласно заключению эксперта № 223/25 от дата рыночной стоимостью на дата (с учетом износа) в размере сумма, принадлежащим фио после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть она (фио) совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая фио виновной себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие с предъявленным обвинением и завила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимая фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, которым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая фио в судебное заседание суда не явилась, извещена, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а потому суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, достаточными для признания подсудимой виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов № 900-3 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала. У нее имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертной стимуляторов с формированием физической и психической зависимости, что сопровождалось патологическим влечением к повторному приему наркотиков, абстинентными расстройствами на фоне отмены наркотического вещества (нарушение сна, патологическое влечение, астенические проявления). Указанное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившими у фио конкретность мышления, легковесность и поверхностность отдельных суждений, эмоциональную огрубленность, узкий круг интересов при сохранности критических и прогностических способностей. Однако данные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля, и критических способностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у фио в период инкриминируемого ей деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании не выявлено. В применении к ней каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.
Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, проведенным экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих соответствующую квалификацию и стаж работы, и доверяет ему, признает фио вменяемой.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете в ПНД и НД не состоит, состояние ее здоровья.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что фио находится в состоянии беременности.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений на основании ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении фио наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
Суд полагает до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении фио следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с время до время.
Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.
Разъяснить фио, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественные доказательства сумка черного цвета, с находящейся внутри связкой ключей от квартиры, изъятая протоколом осмотра места происшествия от дата, упакованная в белый полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Винлаб», снабженный пояснительной надписью; мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелекси А51» в корпусе красного цвета в чехле черного цвета, изъятый протоколом личного досмотра в период времени с время по время дата из левого заднего кармана джинсов, надетых на гр. фио, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью - выданные законному владельцу фио на ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.
Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья фио