Дело <НОМЕР> УИД: 23МS0274-01-2025-003731-23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС> края, имеющей гражданствоРФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоящей, по месту жительства характеризующейся посредственно, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 102, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ,ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ- квалифицированные как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления произошли при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 12 часов 02 минут, <ФИО4> находилась в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. им.Артюшкова В.Д., <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Осуществляя задуманное, <ДАТА5> в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 12 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. им.Артюшкова В.Д., <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенной, что ее преступное посягательство никем замечено не будет, путем свободного доступа взяла с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: электрогриль «SolutionRedStreakPRO RGM-M815», стоимостью 3075 рублей 00 копеек за единицу товара, электротриммер «Polarisimperior», стоимостью 4957 рублей, 63 копейки за единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 8 032 рубля 63 копейки, сложила товар в пакеты, находящемся при ней, проследовала к выходу из магазина, минуя линию касс. Продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО4>, удерживая помещенный товар в пакетах, находящихся при ней, <ДАТА5> около 12 часов 12 минут покинула помещение гипермаркета «Магнит», тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> имущественный вред на сумму 8 032 рубля 63 копейки. Она же, <ДАТА6> около 14 часов 37 минут, находилась в помещении гипермаркета «Лента-39», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». Осуществляя задуманное, <ДАТА6> в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 57 минут, <ФИО4> находясь в помещении гипермаркета «Лента-39», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенной, что ее преступное посягательство никак замечено не будет, путем свободного доступа взяла с полки товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: коврик для ванной «НomcelubSandy» 50x80см., стоимостью 248 рублей 28 копеек за единицу товара, минипекарнюRedSolution Rmb-M603, стоимостью 2 344 рубля 17 копеек за единицу товара, принадлежащий ООО «Лента», а всего товаров на общую сумму 2 592 рубля 45 копеек, сложила товар в пакет, находящийся при ней, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проследовала к выходу из гипермаркета минуя линию касс. Однако довести свой преступный умысел <ФИО4> до конца не смогла, так как <ДАТА6> в 14 часов 57 минут была задержана сотрудником гипермаркета. В случае доведения своего преступного умысла до конца <ФИО4> могла причинить ООО «Лента» имущественный вред на общую сумму 2 592 рубля 45 копеек. В судебном заседании, подсудимая<ФИО4> свою вину в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просила назначить наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 3 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 2 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, путем полного сложения наказаний назначить подсудемой наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Просила избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей. Защитник - в судебном заседании ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила назначить наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО4> в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО4> в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые выразил свое согласие, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия <ФИО4> квалифицированы правильно по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу является доказанным, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, имели место и совершены подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Также отсутствуют и основания для прекращения уголовного дела.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни подсудимым, ни его защитником не представлено; оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему смягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянномсмягчающими обстоятельствами.

Суд принимает во внимание также личность подсудимой <ФИО4>, которая на учетах у психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для разрешения по данному уголовному делу вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для обеспечения его исправления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 306-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства; - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства освободить <ФИО4> от отбывания наказания в виде штрафа. Меру пресечения <ФИО4>, содержание под стражей- заменить на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО4> из-под стражи в зале судебного заседания. Вещественные доказательства - видеозаписи на DVD+R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. им.Артюшкова В.Д., <АДРЕС>, справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА7>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им.Артюшкова В.Д., <АДРЕС>, Видеозаписи на DVD+R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета «Лента-39», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, справка о закупочной стоимости товара <НОМЕР> от <ДАТА6> г., товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА11>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА12>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> г. в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - Коврик для ванной «HomeclubSandy» 50x80см., минипекарня RedSolution Rmb-M603 - возвратить по вступлении приговора в законную силу по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>