2025-04-14 17:29:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/25-21 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 14 января 2025 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Федотовой И.В. при секретаре - секретаре <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2> подсудимого ФИО6
защитника - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевшего: <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу<АДРЕС> официально нетрудоустроен, невоеннообязанный, не состоящий на учете у нарколога, психиатра, хронических заболеваний и инвалидности не имеющий, холост, несовершеннолетних детей нет, судимого:
<ДАТА4> осужден Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима срок 9 лет, <ДАТА5> освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней (л.д. 79, 84-88, 89-92, 94)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО6 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период с 12 часов 00 минут по 14 часов 07 минут <ДАТА6> ФИО6 (далее - ФИО6), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в кухне квартиры <НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение находящемуся рядом <ФИО5> телесных повреждений и физической боли, умышленно, взял кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область живота <ФИО5>, после чего ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО5>, нанес ему два удара ножом в грудь, не менее трех ударов в голову и шею сзади, не менее четырех ударов в левую руку, один удар в спину, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде множественных (13) ран волосистой части головы (1), задней поверхности шеи (3), спины (1), передней поверхности груди (2), передней брюшной стенки слева (1), левой верхней конечности (5), которые зажили с образованием рубцов, поэтому сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для их заживления, и по этому признаку как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Деяние ФИО6 квалифицировано по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен. ФИО6 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ. ФИО6 подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оговаривает себя. Защитник - адвокат <ФИО3> подержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, представлены в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности подсудимого в совершении преступления. Представленные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником. Квалификация действий ФИО6 по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной. Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 16), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82), судим (л.д. 79). ФИО6 помогает престарелым родителям, принимает участие в воспитании 3-х внуков. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО6, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за участие в деле, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО6 выполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Вещественные доказательства: 2 кухонных ножа, переданных на хранение в службу тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области - уничтожить. Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвокату за участие в деле возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить ФИО6 право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: И.В. Федотова