Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

УИД 59MS0031-01-2023-008648-32

ПРИГОВОР именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, неженатого, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, нетрудоустроенного, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, освобожден <ДАТА4> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней июня не позднее <ДАТА5>, точное время и дата не установлены, <ФИО5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, с корыстной целью похитил с балкона квартиры два литых диска радиусом 14, общей стоимостью 7 ООО рублей, принадлежащие <ФИО7>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 7 ООО рублей.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания и в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, психиатром не наблюдался, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122, 124, 126, 127). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> суд учитывает принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, в судебном заседании указав на наличие физических ограничений для осуществления трудовой деятельности, пояснил, что склонен к криминальному поведению, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания <ФИО5> следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о взыскании с <ФИО5> материального ущерба в пользу <ФИО7> в сумме 7 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, подсудимый <ФИО5> исковые требования в судебном заседании признал.

Процессуальные издержки в сумме 3 588 рублей, выплаченные адвокату <ФИО8>, за осуществление ею по назначению защиты <ФИО5> в ходе дознания, следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА6> до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО7> материальный ущерб в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 3 588 рублей, выплаченные адвокату <ФИО8> за осуществление ею по назначению защиты <ФИО5> в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) Копия верна

Мировой судья <ФИО1>