2025-05-29 15:14:20 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области РФ Святкина О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора - Подушко Д.А.,

подсудимого ФИО2, участвующего в режиме видеоконференции из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Московской области,

его защитника - адвоката Смирнова Д.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Талановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-3/2025 по обвинению:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2012г.р., 2015г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, ранее судимого: -27 июня 2022 Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 ноября 2023 по отбытии срока наказания. -19.07.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы - мировым судьей судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы, осужденного 15 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденного 05.11.2024 мировым судьей судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы, осужденного 15 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы - мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы от 19.07.2024г. окончательное наказание назначено в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлением от 19.02.2025 мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 23 дня с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, в соответствии приговором мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 05.11.2024, на лишение свободы сроком 1 (один) год 23 (двадцать три) дня, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.09.2024 около 11 часов 17 минут, он - ФИО2, находился в помещение магазина «ВсеИнструменты.ру», расположенного по адресу: <...>, где у него - ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ВсеИнструменты.ру», во исполнение которого он - ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанную дату и время, подошел к стеллажу, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ВсеИнструменты.ру», а именно: пилу цепную бензиновую Patriot РТ стоимостью 8890 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки, и, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговый зал магазина незамеченным, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «ВсеИнструменты.ру» при себе, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества до конца. Своими преступными действиями, он - ФИО2, причинил ООО «ВсеИнструменты.ру» незначительный материальный ущерб в размере 8890 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал в присутствии своего защитника - адвоката Смирнова Д.Г. и с его согласия о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «ВсеИнструменты.ру» <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, понятны и им осознаны. Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется. Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, руководствуется требованиями законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания-гепатит С.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, принимает во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, и приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и только данная мера наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется: принципами назначения наказания при наличии рецидива преступлений - ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ - при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ мировой судья не находит. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, исключительными признаны быть не могут. Вид исправительного учреждения при назначении наказания должен быть определен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора от 05 ноября 2024г., при назначении ему окончательного наказания судом применяются положения ст. 69 ч. 5 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 05 ноября 2024 г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от 19.02.2025 г. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 05.11.2024г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от 19.02.2025 г. о замене неотбытого наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 23 дня с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком 1 (один) год 23 (двадцать три) дня, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 14.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 05.11.2024г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от 19.02.2025 г. с 19.02.2025 г. по 13.03.2025 г. Время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 02.12.2024 (с даты задержания) по 27.12.2024 включительно, затем с 04.02.2025 (с даты задержания) по 18.02.2025 включительно зачесть в срок назначенного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ВсеИнструменты.ру», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Святкина