Дело <НОМЕР> УИД 10MS0013-01-2025-003948-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 21, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, директора ООО «ПРОГРЕСС-АРЕНА», юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, д. 25, помещение 1, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, являясь директором ООО «ПРОГРЕСС-АРЕНА», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, д. 25, помещение 1, и будучи ответственной за своевременность предоставления в налоговый орган документов, необходимых для налогового контроля, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. нарушила срок предоставления в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года в налоговый орган по месту учета. Расчет представлен по телекоммуникационным каналам связи с ЭП <ДАТА4> при установленном сроке предоставления - <ДАТА5> При рассмотрении административного материала <ФИО2> не участвовала. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации привлекаемого к ответственности лица, вернулась на судебный участок с отметкой «Возвращено по истечению срока хранения», о чем орган связи проинформировал мирового судью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно пп.4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Пунктом 6 статьи 80 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за квартал - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом.
Из материалов дела следует, что расчет сумм на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 12 месяцев 2024 года в отношении ООО «ПРОГРЕСС-АРЕНА» предоставлен <ДАТА4>, тогда как необходимо было предоставить расчет в срок не позднее <ДАТА5> Фактические обстоятельства дела и вина директора ООО «ПРОГРЕСС-АРЕНА» <ФИО2> в нарушении сроков представления в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> является директором ООО «ПРОГРЕСС-АРЕНА», в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением им либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Документы, свидетельствующие о возложении обязанности по представлению документов (информации) по требованию налогового органа на иное лицо, в материалы дела не представлены. Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину должностного лица - директора ООО «ПРОГРЕСС-АРЕНА» <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения доказанной.
Мировой судья учитывает, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ у должностного лица имелась, доказательств принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению не представлено.
Установленная законом процедура привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюдена. Действия <ФИО2> мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.6 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Оснований для применения в отношении должностного лица положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не находит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Сведений о том, что привлекаемое лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, мировому судье не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>