Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Украины, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2, не работающего, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. (размер неоплаченного штрафа - 19908,88 руб.); под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
<ДАТА4> в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «Спортмастер», расположенный на первом этаже ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых витрин рубашку с длинным рукавом для девочек торговой марки «NORTHLAND», цвет малиновый, р.146-152, код товара BGCMWB4412, арт. 135023-J1 стоимостью 4 499 руб., принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего удерживая рубашку в правой руке, прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина и направился к выходу из ТРК «Колизей Синема», намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО4> не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина «Спортмастер». В случае доведения <ФИО4> своего преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 4499 руб. Подсудимым <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, данные о личности <ФИО4>, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет временные заработки. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изложенных в явке с повинной от <ДАТА4>, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний). Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной от <ДАТА4> (л.д.17) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО4> не сам добровольно явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, представитель потерпевшего прямо указал на него как на лицо, совершившие преступление, и был задержан непосредственно после его совершения. Суд расценивает сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, как признательные показания и как чистосердечное признание, которые признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иное смягчающее обстоятельство.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63, судом признается рецидив преступлений.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, данных в судебном заседании, прямо не следует, что именно данное состояние способствовало совершению <ФИО4> преступления. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие подсудимого сведения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания установленной совокупности обстоятельств исключительной, и считает возможным при назначении наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с места совершения преступления следует хранить при материалах уголовного дела; рубашку с длинным рукавом для девочек торговой марки «NORTHLAND», цвет малиновый, р.146-152, код товара BGCMWB4412, арт. 135023-J1, возвращённую представителю потерпевшего, следует оставить в его законном владении. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов заработной платы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО4> к отбытию наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов заработной платы и штрафа в размере 19908,88 руб. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с места совершения преступления хранить при материалах уголовного дела; похищенный товар, возвращённый потерпевшему, оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>